臺灣彰化地方法院刑事附帶民事裁定
113年度附民字第479號
上訴人
即被告 陳崧宇
被上訴人
即原告 邱文學
上列當事人間因加重詐欺等之附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院民國114年5月28日所為附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下︰
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，除有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條前段定有明文。而同法第491條所定刑事附帶民事訴訟準用民事訴訟之規定者，在上訴程序部分，僅有「上訴之撤回」一項，不及其他。是關於刑事附帶民事訴訟上訴期間，仍係準用刑事訴訟之規定。又刑事訴訟上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第384條前段亦有明文規定。
二、查「被上訴人即原告（下稱被上訴人）邱文學」因「上訴人即被告（下稱上訴人）陳崧宇」之加重詐欺等案件（本院113年度訴字第485號，業經本院於114年5月28日判處罪刑，上訴人並於114年7月3日提起上訴），對上訴人提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，前經本院於114年5月28日判決「被告 李逸杰 應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一一三年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告陳崧宇應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一一三年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告李逸杰如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。本判決第二項得假執行。但被告陳崧宇如以新臺幣玖拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行」，且該判決已於民國114年6月9日因未獲會晤上訴人亦無受領文書之同居人或受僱人，故寄存於上訴人居所地派出所，經10日送達生效，並加計在徒期間共4日及上訴期間20日，本案已於114年7月14日上訴期間屆滿，有本院送達證書在卷可按（附民卷第55頁），而上訴人則於114年7月21日始提出上訴狀而送達本院，有上訴人之上訴狀上之法院收狀章戳足憑（附民卷第57頁），是上訴人上訴顯然已經逾期，其上訴自非合法，且無從補正，爰依法駁回上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
書記官 馬竹君