裁判字號：臺灣新竹地方法院102年監宣字第196號民事裁定
裁判日期：民國103年04月11日
裁判案由：監護宣告
臺灣新竹地方法院民事裁定102年度監宣字第196號聲請人 李幸宏 相對人 鄭妹哥 程序監理人 陳詩文 律師關係人 薛詩妤 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭妹哥（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李幸宏（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定薛詩妤（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及程序監理人酬金新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人鄭妹哥負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李幸宏為相對人鄭妹哥之子，相對人因罹患失智症、水腦症，領有極重度殘障手冊，已不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出戶口名簿、診斷證明書、身心障礙手冊、戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之長子，有聲請人提出之戶口名簿、戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於102年11月20日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分院醫師 林明燈 就相對人之現況為鑑定時，法官點呼相對人，相對人有反應，坐在輪椅上等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人患有情感性精神病與血管性失智症，且受疾病影響，導致思考、知覺及大腦認知功能方面之計算能力、判斷、抽象思考能力等無法正常執行，顯示個案因疾病導致無法意思表示或不能辨識意思表示之效果等語，有臺北榮民總醫院新竹分院102年12月10日北總竹醫字第0000000000號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因疾病，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。本件受監護宣告之人鄭妹哥既為無意思能力之人，故本院前於102年12月18日以裁定選任陳詩文律師為本件程序監理人。
五、第按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條第1項亦有規定。經查：
㈠本件程序監理人之報告內容略以：綜合聲請人之聲請意旨、
訪視相對人及訪談聲請人及利害關係人之結果，本程序監理人認本件聲請之目的，係因相對人於101年5月間因傷住院，送院治療至目前並未改善，生活無法自理，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。按相對人與其居住之管委會有民事訴訟事需處理，有為本件聲請之必要，又利害關係人知悉且同意聲請人為本件之聲請，由聲請人擔任監護人日後不致有所爭議，是其聲請應屬適當，故建請法院准予本件監護宣告之聲請。
㈡次查，受監護宣告之人即相對人已婚，與配偶共同育有一子
即聲請人，相對人之配偶已亡故，相對人之子即聲請人李幸宏表示同意擔任相對人之監護人，且聲請人之配偶亦表示同意等情，有同意書、戶籍謄本、本院102年11月20日精神鑑定調查筆錄在卷可參，本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由聲請人李幸宏任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人李幸宏為相對人之監護人。又關係人薛詩妤為相對人之媳婦，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且相對人之子即聲請人李幸宏亦表示同意之，有同意書、本院103年4月10日訊問筆錄可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣5千元至3萬8千元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度、程序監理人相關業務收費標準，爰認本件程序監理人酬金核定為新臺幣5千元為適當，併予敘明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年4月11日
家事法庭法官林建鼎如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
以上正本係照原本作成。
中華民國103年4月11日
書記官徐佩鈴