臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
111年度中簡字第4189號
法定代理人 許國興
訴訟代理人 陳品妤
被告 邱如潔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國112年1月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣139,846元，及其中新臺幣139,425元自民國111年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向訴外人以分期付款方式購買鑽石，約定由原告公司向訴外人支付上開買賣總價全額款項後，由被告依總額為新臺幣（下同）178,750元，每月為一期，分50期還款，自民國110年9月23日起至114年10月23日止，按月繳付3,575元分期價金，如有一期未付視為全部到期，另按週年利率百分之16計付遲延利息，及按日息萬分之4.3計算懲罰性違約金。詎被告於第12期起即未償款項，迄至111年10月19日仍積欠本金139,425元、遲延費421元及相關利息、違約金，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之購物分期付款申請暨約定書、客戶對帳單還款明細、身分證影本等件為證（見本院卷第17-25頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,440元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官陳慧津