臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第862號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳嘉君
被 告 蕭韋任
兼法定代理 蕭二誠
人
兼法定代理 黎氏 錦紅
人 （現應為送達處所不明）
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年12月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣55,555元，及被告蕭韋任、蕭二誠自
民國109年11月2日起，被告 黎氏錦紅 自民國109年11月22日起，
均至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔新臺幣626元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告連帶給
付蕭韋任於民國108年8月31日，在彰化縣○○市○○路○○○號
，因騎乘自行車之過失，不法毀損訴外人 楊麗泠 所有而由訴外
人 林宏成 駕駛並由原告承保之車牌號碼000-0000號汽車（下稱
系爭汽車）修復費用新臺幣（下同）88,810元，包含零件64,7
13元、工資24,097元。
民法第124條第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日
者，推定其為該月十五日出生」。系爭汽車係於105年8月出廠
之非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用上開規定，
推定為105年8月15日，是其遭毀損時出廠3年1月，未逾5年，
宜以平均法計算折舊。修復費用中，零件64,713元部分按附表
所示平均法計算折舊後為31,458元，連同無庸折舊之其餘費用
合計55,555元（計算式：31,458+24,097＝55,555）。
原告請求被告連帶給付55,555元，及自起訴狀繕本送達翌日，
即被告蕭韋任、蕭二誠自109年11月2日起，被告黎氏錦紅自10
9年11月22日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中華民國109年12月23日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年12月23日
書記官彭品嘉
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運
輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1
，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日105年
8月15日，迄本件車禍發生時即108年8月31日，已使用3年1月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為31,458元【計算方式：1.殘
價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即64,713÷(5+1)≒10,786（小數
點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年
數）×（使用年數）即(64,713－10,786)×1/5×（3+1/12）≒
33,255（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取
得成本－折舊額）即64,713－33,255＝31,458】