臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄補字第935號
原 告 丙○○
上列原告與被告己○○等間請求清償借款事件，原告起訴未據繳
納裁判費，查本件係原告對被告己○○等8人之各個請求清償借
款事件，僅係法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條
第1項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合
併在同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「
數訴」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之
2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的金額，故本件訴訟標的
金額自應就各個被告應給付原告之借款金額而個別定其訴訟標的
金額暨裁判費。爰就原告主張被告應給付之借款金額，分別定其
訴訟標的金額暨應繳納之裁判費如附表所示。茲依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收
受本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 郭宜芳
以上正本係照原本做成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 99 年 7 月 7 日
書記官 王聖源
附表：
┌───────┬─────────┬────────┐
│ 被 告 │訴訟標的金額│應徵第1審裁判費│
├───────┼─────────┼────────┤
│己 ○ ○ │ 60,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│乙 ○ ○ │ 20,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│丁 ○ ○ │ 50,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│戊 ○ ○ │ 30,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│壬 ○ ○ │ 30,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│甲 ○ ○ │ 30,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│辛 ○ ○ │ 20,000元 │ 1,000元 │
├───────┼─────────┼────────┤
│庚 ○ ○ │ 30,000元 │ 1,000元 │
├───────┴─────────┼────────┤
│ 共 計 │ 8,000元 │
└─────────────────┴────────┘