臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡小字第398號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林盈志
被 告 曾育陞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟參佰參拾貳元，及自民國一百一
十年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算
之利息，暨自民國一百一十年三月六日起至清償日止，其逾期六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月5日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自109年6月5日起至11
2年6月5日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期
儲金機動利率加1%計算機動調整（目前為1.845%），按月平
均攤還本息，如未按期攤還本息，除自逾期之日起按上開利
率加付遲延利息外，另自逾期之日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
付違約金。詎被告未依約繳款，爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何陳述或聲明。
四、原告主張之前揭事實，業據提出借款契約、受嚴重特殊傳染
性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、利率變動表、放
款帳務資料查詢單等件為證（本院卷第15至21頁）。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許，爰為判決
如主文第1項所示。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月16日
岡山簡易庭法官林揚奇
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年9月16日
書記官陳麗如