臺灣南投地方法院108年度簡上字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年簡上字第31號刑事判決

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決108年度簡上字第31號上訴人即被告 張金森 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院南投簡易庭民國10
8年9月6日108年度投簡字第265號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第2417號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
張金森緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分補充「上訴人即被告張金森（下稱被告）於本院第二審準備程序及審理時之自白」及南投縣南投市調解委員會調解書1份外，引用第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件，含聲請簡易判決處刑書）。
二、被告上訴意旨略以：已和告訴人 沈曉君 成立調解，並已依調解內容全數賠償與告訴人等語。
三、經查：
（一）原審依具體個案認定事實，認被告係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，並審酌被告未盡其應防止所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產之注意義務，因其未注意致其所飼養之犬隻撲咬被害人黃○翔，黃○翔因而受有左側眼瞼撕裂傷、左側耳撕裂傷、頭部撕裂傷等傷害，其所為實非可取；又衡量被告坦承犯行，然於原審審理時尚未與告訴人、被害人達成和解或賠償損害之犯後態度，兼衡其於警詢自述小學畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如原審判決主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。經核原審判決認事用法並無違誤，並審酌被告高齡83歲，而依刑法第18條第
3項規定減輕其刑，就量刑部分，亦係以被告之責任為基礎，斟酌刑法第57條所列事項，而為刑之量定，並未逾越法定刑度，並已考量法定得減輕事由予以減輕其刑，亦無過重或失輕之情事，堪認妥適。
（二）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，堪信被告經此次偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞。又被告於原審判決後，於本院審理期間，已與告訴人調解成立，被告並於調解當日給付全數賠償金額，告訴人亦同意不追究被告本案刑事責任等情，有南投縣南投市調解委員會調解書1份在卷可憑，是本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官王晴玲提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務。
中華民國109年1月15日
刑事第二庭審判長法官蔡如惠
法官羅子俞法官顏代容以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官藍建文中華民國109年1月16日