宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第4976號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第4976號請求返還借款事件，於中華
民國96年5月24日辯論終結，於中華民國96年5月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十二年三月十九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年3月19日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定清償期限為92年3月19日，並
由被告簽發如附表所示之本票乙紙為憑，詎被告屆期不為清
償，雖經一再催討，被告均置之不理等情，爰依消費借貸契
約之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票影本乙紙為
證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如主
文第一項之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官利海強
本票附表：
┌──┬───┬───┬───────┬───┬───┐
│編號│發票人│發票日│金額（新臺幣）│票號│到期日│
├──┼───┼───┼───────┼───┼───┤
│1│甲○○│910319│300000元│No3621│920319│
│││││37││
└──┴───┴───┴───────┴───┴───┘