臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第49號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王秋達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度撤緩偵字第17號），本院判決如下：
主文
王秋達駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王秋達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。
三、本院審酌被告僅圖一己便利，全然漠視公眾往來權益，於飲
酒後率爾騎乘電動自行車上路，所為危及道路交通安全甚鉅
，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念至為顯明；考
量其經查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.88毫克，暨其
教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金及易
服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年1月25日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年1月26日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第17號
被告王秋達男41歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里0鄰○○路000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秋達於民國108年12月26日2、3時許，在其位於臺中市
○○區○○路000巷00號之住處內，飲用高粱酒後，雖經稍
事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟不顧大眾行車之安全，仍
於同日12時20分許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日12時28
分許，途經臺中市○○區○○路0段000號前時，因行車飄
忽不定，為警攔檢，發現其身上酒味濃厚，遂對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.88毫克
，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王秋達於警詢及偵查中坦承不諱，復有
臺中市政府警察局豐原分局大雅分駐所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分
局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局豐原分局酒
駕源頭管制分析表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月6日
檢察官陳祥薇
本件正本證明與原本無異
中華民國110年1月8日
書記官孫蕙文