臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉簡字第288號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蔡佳和
被 告 蔡振成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟伍佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾柒萬柒仟零陸元自民國一０一年二月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾柒萬叁仟伍佰貳拾柒元
為原告預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月25日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，持用原告發行之現金卡，並約定按年息分之18
.25計算利息，如逾期還款則延滯期間改按年息分之20計算
利息。詎被告嗣未依約還款，至101年2月15日止尚欠新臺幣
（下同）273,527元，及其中本金177,006元自101年2月16日
起至清償日止，按年息百分之20計算之利息未為清償，迭經
催討未獲置理。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀以表示目前無力清償
等語置辯，並聲明：(一)原告之訴駁回；(二)如受不利判決
，願供擔保，請求為免假執行之宣告。
四、法院之判斷：原告上揭主張，業據其提出小額信用貸款契約
書、交易還款紀錄表等件為證，又被告對原告主張亦不爭執
，僅抗辯現無力清償，非惡意不償還等語，是原告之主張堪
信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；另被告請求
准予供擔保宣告免為假執行，經核與法無不合，爰酌定相當
之擔保金額併宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月30日
書記官莊良坤