臺灣新北地方法院110年度重家繼訴字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年重家繼訴字第23號民事裁定

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：不動產所有權移轉登記等

臺灣新北地方法院民事裁定110年度重家繼訴字第23號上訴人即原告 陳明鴻 上列上訴人與被上訴人 陳志惠 等間請求不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國112年7月13日本院110年度重家繼訴字第23號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後五日內，繳納第二審裁判費貳拾伍萬肆仟陸佰柒拾陸元。
理由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第441條、第442條第2項定有明文，並為家事訴訟事件依家事事件法第51條所準用。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之1條第1、2項及第77之2條第1項前段、第2項分別定有明文。又按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦有明文。
二、查本件上訴人不服本院於民國112年7月13日所為110年度重家繼訴字第23號第一審判決，惟未依上開規定繳納第二審裁判費，上訴聲明為：㈠原判決不利上訴人部分均廢棄；㈡被上訴人應將如附表所示不動產（下稱系爭不動產）所有權移轉登記予上訴人；㈢被上訴人陳志惠應將天梭錶返還予上訴人；㈣被上訴人陳志惠、 陳志明 、 陳家惠 應分別再給付上訴人新臺幣（下同）13萬4500元（合計為40萬3500元）及自110年3月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。關於請求移轉登記系爭不動產所有權部分，依上訴人於原審所提土地及建物登記謄本、內政部不動產交易實價查詢服務網資訊、民事陳報狀等件（原審卷一第153至171頁）所示，系爭不動產起訴時之交易價額合計為1752萬2336元；關於請求返還天梭錶部分，依上訴人於原審主張價值為3,000元；則上訴人提起上訴應徵第二審裁判費25萬4676元，茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年8月15日
家事法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國112年8月15日
書記官黃馨德附表：
編號不動產項目權利範圍價額（新臺幣，元以下四捨五入）1新北市○○區○○段000地號土地5分之1587萬9680元2新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○街00號5樓）1分之13新北市○○區○○段000地號土地4分之1664萬6409元4新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○街00號）1分之15桃園市○○區○○段00地號土地4分之1499萬2247元6桃園市○○區○○段00地號土地4分之17桃園市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：桃園市○○區○○街00號2樓）1分之1合計1752萬2336元