臺灣新北地方法院97年度簡字第8805號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8805號刑事判決

裁判日期：民國98年05月15日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8805號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20377號），本院判決如下：
主文乙○○共同行使偽造之國民身分證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之偽造中華民國國民身分證壹張、偽造中華民國交通部製發機車駕駛執照壹張、陽信商業銀行存摺壹本、偽造印章貳顆、陽信商業銀行存摺存款印鑑卡（暨開戶聲請書）偽造之「甲○○」署名壹枚及印文叁枚均沒收之；又共同行使偽造之國民身分證，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之偽造中華民國國民身分證壹張、偽造中華民國交通部製發機車駕駛執照壹張、偽造印章貳顆均沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體提供伍拾小時之義務勞務。扣案之偽造中華民國國民身分證壹張、偽造中華民國交通部製發機車駕駛執照壹張、陽信商業銀行存摺壹本、偽造印章貳顆、陽信商業銀行存摺存款印鑑卡（暨開戶聲請書）偽造之「甲○○」署名壹枚及印文叁枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其僅因貪圖小利，致有本件之犯行，兼衡其犯罪動機、手段、智識程度，及其犯後能坦承犯行、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之宣告刑，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其僅因一時失慮致罹刑典，本院信其經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，是本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑，緩刑期間併付保護管束，並向檢察官指定之公益團體提供50小時之義務勞務，以啟自新。
三、扣案偽造之「甲○○」中華民國國民身分證、中華民國交通部製發機車駕駛執照及陽信商業銀行存摺1本，均為被告所有，且係因本件犯罪所用之物及所生之物，爰分別依刑法第
38條第1項第2款及第3款之規定宣告沒收之。另偽造之私文書即陽信商業銀行存摺存款印鑑卡（暨開戶聲請書），雖已行使而交付陽信銀行使而非屬被告或其共同正犯所有之物，惟其上偽造「甲○○」之署名1枚及印文3枚，及扣案偽造「甲○○」之印章2枚，均應依刑法第219條之規定，不論屬於犯人與否均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，戶籍法第75條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第216條、第210條、第212條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第
3款、第219條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年5月15日
刑事第二十一庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
戶籍法第75條意圖供冒用身份使用，而偽造、變造國民身份證，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身份證者，亦同。
將國民身份證交付他人，以供冒名使用，或冒用身份而使用他人交付或遺失之國民身份證，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。