臺灣高等法院臺中分院98年度聲減字第194號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲減字第194號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲減字第194號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（九十八年度聲減字第一八一號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯行使偽造私文書罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國九十年十一月二十日犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，經最高法院於九十八年八月二十七日，以九十八年度台上字第四八七一號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署九十五年度偵字第五一三號）判處有期徒刑六月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間係在九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。
二、按刑法第二條第一項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，關於易科罰金亦應依原確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法院九十六年度臺非字第一０二號判決要旨參照）。本件受刑人所犯之行使偽造私文書罪，經最高法院院於九十八年八月二十七日判決確定，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適用之法律，即修正前刑法之規定，諭知准予易科罰金及其折算標準，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條，修正前刑法第四十一條第一項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。中華民國98年9月30日
刑事第九庭審判長法官江德千
法官賴妙雲法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官紀美鈺中華民國98年10月1日