臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南小字第1334號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
李禹靚
被 告 郭校 致
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟參佰參拾柒元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第
1項之範圍內為之；小額程序訴狀送達後，原告不得將原訴
變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第436條之15、第436條之23、第436條
第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。本件原告原起訴
請求被告應給付新臺幣（下同）4萬7,337元，及如附表所示
之利息，暨違約金1,200元。嗣於民國107年1月31日言詞辯
論期日當庭捨棄違約金部分，並變更訴之聲明為：被告應給
付4萬7,337元，及如附表所示之利息（本院卷第35頁反面）
，經核係屬減縮應受判決事項之聲明，符合上開法條規定之
情形，應予淮許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約得持信用卡至
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇
以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付
款額，並依週年利率百分之20計付循環信用利息（自104年9
月1日起依銀行法規定改依週年利率百分之15計息）。詎被
告至94年4月10日止，共積欠4萬7,337元（其中本金4萬2,43
7元）未清償，屢經催討，均未置理。因渣打銀行將上開債
權讓與原告，並依法登報公告以代通知，原告已合法取得該
債權。為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出渣打銀行信用卡申請書、
信用卡月結帳單、債權讓與證明書、報紙公告、金融監督管
理委員會銀行局100年2月9日金管銀票字第10040000140號令
（本院卷第7至10頁反面）為證，經核無訛，且被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
或陳述。是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應可
採信。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,120元（即第一
審裁判費1,000元及公示送達登報費用120元），依上開規定
，自應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定本件訴訟費用負擔
如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程式
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官吳佩芬
【附表】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────────┐
│計息金額│利息│
├──────┼───────────────────┤
│4萬2,437元│自民國94年4月11日起至民國104年8月31日│
││止，按週年利率百分之20計算之利息。│
│├───────────────────┤
││自民國104年9月1日起至清償日止，按週年│
││利率百分之15計算之利息。│
└──────┴───────────────────┘