裁判字號：臺灣基隆地方法院106年訴字第776號刑事判決
裁判日期：民國107年01月31日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣基隆地方法院刑事判決106年度訴字第776號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告謝銘偉指定辯護人黃鈵淳律師（義務辯護律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106年度偵字第5963號、第5997號），本院判決如下：
主文謝銘偉犯如附表一至附表四「判處之罪刑及沒收」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一至附表四「判處之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收；又犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之ＡＳＵＳ牌行動電話壹支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）沒收。應執行有期徒刑拾貳年；沒收部分併執行之。
被訴於民國一０六年十月七日販賣第二級毒品予高 文祥 部分無罪。
犯罪事實
一、謝銘偉明知甲 基安非 他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且經行政院衛生署（現改制為衛生福利部，下同）公告列為不准登記藥品及禁止使用，屬於藥事法所定之禁藥，不得非法販賣、轉讓，竟仍以其持用之0000000000、0000000000號行動電話門號作為聯絡工具，分別為下列行為：
㈠基於意圖營利而販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別
為如附表一至附表四所示共37次販賣甲基安非他命犯行（各次販賣之對象、時間、地點、價格、數量及交易情形，均詳如附表一至附表四「行為」欄所示）。
㈡基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於民國106年9月6日22
時39分起，持用0000000000號行動電話門號，與陳 君天 持用之0000000000號行動電話門號聯繫毒品交付事宜，其後，謝銘偉即於同日23時15分許，在其位於新北市○○區○○路○○○○號之住處下方，無償轉讓1包僅足供施用1次之甲基安非他命予 陳君 天。
嗣因警方依據本院核發之通訊監察書，依法對謝銘偉持用之0000000000、0000000000號行動電話門號實施通訊監察，並於106年11月21日15時30分許，持臺灣基隆地方法院檢察署檢察官核發之拘票，及本院法官核發之搜索票，至其上址住處執行拘提及搜索，扣得其所有之ASUS牌行動電話1支（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡1枚）、分裝袋3包、電子磅秤1台；另經警於同日16時5分許，持本院法官核發之搜索票，至高文祥位於臺北市○○區○○街○段00巷0號12樓之1之住處執行搜索，扣得高文祥所有之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5138公克），並由高文祥供出係向謝銘偉購買後施用剩餘（即附表二編號８犯行），而查獲上情。
二、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分
一、證據能力按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決所引用之供述證據，檢察官、被告謝銘偉及辯護人於本院準備程序及審判期日中對於證據能力均不爭執，且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，並無違法、不當或不宜作為證據之情事，亦無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是認為以之作為證據應屬適當；另本判決引用之非供述證據，亦經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據資料均有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人 郭錫 奇（106年度偵字第5963號卷二第19至31、42至44頁）、高文祥（106年度偵字第5963號卷一第45頁反面至第47頁正面、第48至53頁、第102至104頁）、 陳君天 （106年度偵字第5963號卷一第176至182、209至215頁）、 陳天賜 （106年度偵字第5963號卷一第142頁正面至第150頁反面、第168至171頁）於警詢及偵訊，及證人高文祥於本院審理時（本院卷第166至167頁）證述之情節大致相符，並有被告上開行動電話門號之通訊監察譯文及通訊監察書或通聯紀錄附卷可稽（106年度偵字第5963號卷一第186頁正面，本院卷第115至117頁，其餘卷證出處均詳如附表一至附表四「相關之通訊監察譯文及通訊監察書或通聯紀錄」欄所載），且有ASUS牌行動電話1支（內含門號0000000000號ＳＩＭ卡1枚）、分裝袋3包、電子磅秤1台扣案可證；又高文祥於106年11月21日為警查扣之白色結晶塊1包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出甲基安非他命成分，驗餘淨重0.5138公克，亦有該中心106年12月6日航藥艦字第0000000號毒品鑑定書在卷為憑（本院卷第93頁）；綜上各節，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。又按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，非可公然為之，且毒品可任意分裝或增減其分量，每次買賣之價量，亦隨時因雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、對行情之認知、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求程度，以及政府查緝之態度等因素，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或「純度」謀取利潤方式，亦有差異，然其為圖利益而非法販賣之行為，則屬相同，並無二致。查被告於本院準備程序供承：我販賣甲基安非他命給他人，這樣我跟上游買入甲基安非他命時，可以買進比較多，上游會多給我一些甲基安非他命，我就可以拿來自己施用，賺一點自己施用的甲基安非他命等語（本院卷第140至141頁），足認被告係基於獲取利潤即賺取量差之營利意思販賣甲基安非他命予郭 錫奇 、高文祥、陳君天、陳天賜，其主觀上顯具有營利之意圖甚明。綜上，本案事證明確，被告販賣及轉讓甲基安非他命之犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠按安非他命類（Amphetamine-like）藥品，包括安非他命（
Amphetamine）、右旋安非他命（Dexamphetamine）、甲基安非他命（Methamphetamine）與其衍生物之鹽類及製劑，前經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第597627號公告列入藥物藥商管理法第16條第1款之禁藥管理；嗣藥物藥商管理法雖於82年2月5日經修正公布，名稱亦修正公布為藥事法，然前揭藥物藥商管理法第16條第1款之規定仍列為藥事法第22條第1項第1款迄今；毒品危害防制條例於87年5月20日修正公布後，雖亦將甲基安非他命列入第二級毒品，但前揭禁藥管理之公告並未廢止，是甲基安非他命除係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品外，仍屬藥事法第22條第1項第1款所定之禁藥甚明。又明知為禁藥而販賣或轉讓者，藥事法第83條第1項亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥之甲基安非他命而轉讓予他人者，除分別成立毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪或同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪或轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，同條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」；而93年4月21日修正、同年月23日施行之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「七年以下有期徒刑，得併科五百萬元以下罰金」（嗣於104年12月2日修正公布施行，其法定本刑提高為「七年以下有期徒刑，得併科新台幣五千萬元以下罰金」）。故就販賣甲基安非他命而言，毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪法定本刑顯較藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪法定本刑為重，依前所述，應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪處斷；另就轉讓甲基安非他命而言，除轉讓之甲基安非他命數量或對象，有應依毒品危害防制條例第8條第6項或第9條之規定加重其刑至二分之一情形外，藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑則顯較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，要無再適用毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪處斷之餘地（最高法院105年度台上字第2210號、105年度台上字第2345號、105年度台上字第2709號判決參照）。
㈡查被告轉讓甲基安非他命予陳君天之數量，僅足供一次施用
，並無證據顯示已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項之規定於98年11月20日修正公布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」應加重其刑之數量淨重10公克，且陳君天業已成年，有其年籍資料在卷可查，是本案並無加重被告刑度之事由，則依上開說明，本件被告販賣甲基安非他命部分應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷，轉讓甲基安非他命部分則應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
㈢是核被告就犯罪事實一、㈠（即附表一至附表四）共37次所
為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一、㈡所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。又被告各次因販賣而持有第二級毒品之低度行為，分別為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。另被告持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例之規定論處（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決要旨參照）。
㈣被告上開37次販賣第二級毒品、1次轉讓禁藥犯行，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤查被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度易
字第2200號判決判處有期徒刑7月確定，施用第二級毒品案件，經本院以102年度基簡字第873號判決判處有期徒刑4月確定，前開2案嗣經臺灣新北地方法院以102年度聲字第5215號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定；又因施用第二級毒品案件，經本院以103年度基簡字第133號判決判處有期徒刑3月確定，經與2案之應執行刑接續執行，於
103年10月31日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，惟因販賣第二級毒品罪之法定本刑為「無期徒刑」部分，依刑法第65條第1項之規定不得加重，故僅就販賣第二級毒品罪之法定本刑為「七年以上有期徒刑」及「併科罰金」部分，以及轉讓禁藥罪，均加重其刑。
㈥被告於偵查及審判中，對於37次販賣第二級毒品犯行，均自
白犯罪，爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，並與前開累犯加重規定先加後減。另被告於偵查及審判中，對於轉讓禁藥犯行，雖亦均自白犯罪，惟法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用，被告轉讓甲基安非他命部分既依法規競合原理適用藥事法處斷，藥事法並無轉讓毒品者，於偵審中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度台上字第15號、第1367號、第4426號、100年度台上字第494號、102年度台上字第2405號、第3104號判決，最高法院104年6月30日104年度第11次刑事庭會議決議參照），併此指明。
㈦復按販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑或七年以上有期
徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金，然同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無等情形者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異。本件被告販賣甲基安非他命之次數雖有37次，然每次販賣毒品之數量均尚微，獲利不多，所為均係小額交易，應屬毒品交易之下游，惡性及對於社會秩序與國民健康之危害程度，顯然遠不如大量走私進口或長期、大量販賣毒品營生之「大盤」、「中盤」毒梟，是縱經前述偵審自白減輕其刑後對被告科以最低刑度3年6月，均仍嫌過重，且無從與真正長期、大量販毒之惡行區別，在客觀上應足以引起一般人之同情，確有情輕法重之失衡現象，而顯有堪可憫恕之情狀，爰就被告37次販賣第二級毒品犯行均依刑法第59條之規定酌量遞予減輕其刑（被告所犯37次販賣第二級毒品犯行，同時有刑之加重及2種以上之減輕事由，依刑法第71條第1項規定先加後減，並依刑法第70條規定遞減輕其刑）。
㈧爰審酌被告明知甲基安非他命係戕害人類身心健康之物，竟
無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍販賣或轉讓甲基安非他命，助長社會上施用毒品之不良風氣，影響社會治安，所為實非可取；惟慮其犯後坦承全部犯行，態度尚可，非無悔意，且其販賣或轉讓甲基安非他命之數量均尚低微，各次販賣毒品之獲利均不高，兼衡其各次販賣甲基安非他命之價量，及其教育程度高中肄業、家境小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲。
㈨沒收⒈犯罪物沒收⑴扣案插用0000000000門號之ASUS牌行動電話1支，及該門號
ＳＩＭ卡1枚，係被告供其如附表一編號１至３、５至、附表二編號１至８、附表三編號１至９、附表四編號１至３所示販賣甲基安非他命所用之物，業據被告供述在卷，並有如附表一編號１至３、５至、附表二編號１至８、附表三編號１至９、附表四編號１至３「相關之通訊監察譯文及通訊監察書或通聯紀錄」欄所示之通訊監察譯文或通聯紀錄在卷可稽，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在其各該次販賣第二級毒品罪之主文項下均宣告沒收。又該扣案行動電話及門號ＳＩＭ卡，亦為被告供其轉讓禁藥所用之物，固有通訊監察譯文在卷可稽（106年度偵字第5963號卷一第186頁正面），惟本於法律不得割裂適用之原則，被告該次犯行既論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，而藥事法並無沒收之規定，即應回歸適用刑法，而被告供承該行動電話及門號ＳＩＭ卡均為其所有（本院卷第135頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，在其所犯轉讓禁藥罪之主文項下宣告沒收。
⑵查被告插用0000000000門號之行動電話1支，及該門號ＳＩ
Ｍ卡1枚，係被告供其如附表一編號３、４、附表二編號２所示販賣甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷（本院卷第173頁），並有如附表一編號３、４、附表二編號２「相關之通訊監察譯文及通訊監察書或通聯紀錄」欄所示之通訊監察譯文在卷可稽，雖未扣案，然無證據證明業已滅失，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在其各該次販賣第二級毒品罪之主文項下均宣告沒收，併依刑法第38條第
4項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶扣案之分裝袋3包、電子磅秤1台，係被告所有供本件販賣甲
基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（本院卷第135頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告如附表一至附表四所示各次販賣第二級毒品罪之主文項下均宣告沒收。
⒉犯罪所得沒收
按毒品危害防制條例第19條第1項所稱「因犯罪所得之財物」，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決參照）。查被告如附表一至附表四所示之各次販賣甲基安非他命所得，雖未據扣案，然依前開說明，除尚未收取之部分外（即附表二編號３中之1,000元、附表三編號９全部價金），均應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，且依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，固為毒
品危害防制條例第18條第1項所明定，學理上稱為採絕對義務沒收主義，係居於查獲毒品如何處理之立場而為規範。於具體案件，仍須以該毒品和被告所犯之罪具有一定關係，始有其適用。申言之，倘販賣之一方已將之交付買方，且扣押在買方施用毒品案件之內，既與賣方被告之販賣毒品案件脫離關係，自不能在賣方之本案判決，諭知將扣在買方之另案內毒品，予以沒收銷燬（最高法院100年度台上字第4909號判決參照）。查警方於106年11月21日在高文祥處扣得之甲基安非他命，係被告販賣並交付予高文祥（即附表二編號８１）後始為警查扣，是該包甲基安非他命已在高文祥持有之中，自應在高文祥案件中處理，而不得在被告如附表二編號８所示販賣第二級毒品罪之主文項下宣告沒收銷燬，併此指明。
⒋至其餘扣案物品，均無證據顯示與被告本件犯行有何關連，爰均不予宣告沒收，亦併此敘明。
貳、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告於106年10月7日16時許，在臺北市○○區○○街一段19巷口之OK便利商店附近，以5,000元之價格，販賣1包2公克之甲基安非他命予高文祥（按：即起訴書附表一編號６）。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、本院因依憑後開理由而就此部分為被告無罪之諭知，故無庸再就本院援引如後所述之各項證據資料，贅論其證據能力之有無（最高法院100年度台上字第2980號判決參照），先予敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明定。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院著有30年上字第81
6號判例意旨可資參照。
四、公訴意旨認被告涉犯上開罪嫌，無非係以被告之供述，及被告上開行動電話門號之通訊監察譯文，為其依據。訊據被告堅詞否認上開販賣第二級毒品犯行，辯稱：那天我後來並沒有打電話給高文祥，所以我應該沒有去，因為我每次販賣甲基安非他命給高文祥，都是去他家附近，我到他家附近後都會打電話給他，跟他說「我到了」，但是這次我並沒有再打電話給他，所以我最後應該沒有去等語。
五、經查：㈠被告於警詢、偵訊及本院移審訊問雖曾坦承此部分犯行，然
於本院準備程序及審理時已改口否認。且被告縱曾自白，惟被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
㈡而查，證人高文祥於106年11月12日警詢證稱：這次沒有交
易成功（106年度偵字第5963號卷一第50頁反面至第51頁正面）；於106年11月22日偵訊證稱：（〈提示譯文〉10月7日有無交易？）我記不起來，因為簡訊內容沒有說他到了，所以我記不起來，所以不確定（106年度偵字第5963號卷一第103頁反面）；於106年11月22日偵訊證稱：（10月7日有無跟謝銘偉買？）我要看簡訊，簡訊上如果有說他到了，就是有買，因為跟謝銘偉買太多次了，我不太清楚了。（〈提示10月7日通訊監察譯文〉是否有跟謝銘偉買？）好像有，我不敢確定，因為他要說到了，我才能確定有等語（106年度偵字第5963號卷二第65頁）；於本院審理時證稱：（經提示106年10月7日16時43分14秒通訊監察譯文）106年10月7日應該確定沒有交易，因為如果謝銘偉有來，他會傳簡訊或打電話跟我說到了，然後我就會說那我出去，可是本次謝銘偉並沒有說他到了（本院卷第159至165頁）。可見證人高文祥自警詢、偵訊乃至本院審理，始終未能明確指證被告此部分販賣甲基安非他命犯行。
㈢又查，卷附檢察官憑以認定被告此部分犯行之通訊監察譯文顯示（106年度偵字第5963號卷一第57頁正反面）：
⒈106年10月7日16時27分57秒，高文祥以其持用之0000000000
號行動電話門號，傳送簡訊予被告持用之0000000000行動電話門號，內容為「有空來嗎？要2000還有還你1000」。
⒉106年10月7日16時33分0秒，高文祥以其持用之0000000000
號行動電話門號，傳送簡訊予被告持用之0000000000行動電話門號，內容為：「有空來嗎？要2000還有還你1000」。
⒊106年10月7日16時43分14秒，高文祥（以B表示）以其持用
之0000000000號行動電話門號，撥打予被告（以A表示）持用之0000000000行動電話門號，對話內容為「B:兄仔喔！A:
嗯！B:我要還你2500啊！A:明天可以嗎？B:明天喔。A:你說你的時間。B:明天我下班啦！A:下班喔？B:嗯！還是今天晚上。A:今天晚上要半夜喔？B:呦！那明天好了。A:明天我也不能確定。B:呦！不然我等你半夜。A:你電話叫的起來你就電話打開。B:好！」觀諸上開簡訊及對話，可見被告及高文祥根本尚未約妥交易甲基安非他命之時間，且高文祥稱「不然我等你半夜」，被告回稱「你電話叫的起來你就電話打開」，惟被告嗣後並未再傳送簡訊或撥打電話予高文祥，自難認其等確有碰面並完成甲基安非他命交易。且查，高文祥係先傳送2通簡訊予被告表示「要2000還有還你1000」，再撥打電話予被告表示「我要還你2500啊」，接著被告即詢問高文祥時間，然2人直至通話結束均尚未敲定時間，亦未確定交易金額究係2,000元或2,500元，可見高文祥尚在探詢階段，被告與高文祥並未議妥交易內容，自亦難認被告本次已著手販賣甲基安非他命，更何況公訴意旨認被告與高文祥本次交易甲基安非他命之金額為5,000元，與通訊監察譯文明顯不合，而無所據。
㈣綜上，被告堅詞否認此部分犯行，證人高文祥亦從未明確指
證被告上開犯行，而檢察官所憑之通訊監察譯文，又無法顯示被告與高文祥已約妥交易甲基安非他命之時間及金額或已碰面，自無從遽論被告於106年10月7日販賣甲基安非他命予高文祥。
六、綜據上述，本件並無證據足資證明被告有何上開販賣第二級毒品犯行，公訴人所提出之各項證據，尚未達使本院得被告有罪確信之程度，此外，本院復查無其他積極證據足以證明被告確有上開106年10月7日販賣甲基安非他命犯行，自屬不能證明被告犯罪，揆諸首開說明，應就被告上開被訴販賣第二級毒品部分為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。
本案由檢察官林秋田提起公訴，經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中華民國107年1月31日
刑事第一庭審判長法官劉桂金
法官華弈超法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年1月31日
書記官周育義附錄法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：販賣予 郭錫奇 部分（即起訴書附表四）┌─┬────────────┬──────────┬────────────────┐│編│行為│相關之通訊監察譯文及│判處之罪刑及沒收││號││通訊監察書或通聯紀錄││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│１│謝銘偉於106年7月13日17時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││59分起，持用0000000000號│卷二第34頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第111至113頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於通話後未久││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││，在其位於新北市金山區磺││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││港路25之3號之住處後方山││宜執行沒收時，追徵其價額。│││上，以2,000元之價格，販│││││賣1包約1公克之甲基安非他│││││命予郭錫奇，並向郭錫奇收│││││取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│２│謝銘偉於106年7月20日17時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││16分起，持用0000000000號│卷二第34頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第111至113頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日18時15││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││分許，在其位於新北市金山││元沒收，於全部或一部不能沒收或不○○○區○○路25之3號之住處後││宜執行沒收時，追徵其價額。│││方山上，以2,000元之價格│││││，販賣1包約1公克之甲基安│││││非他命予郭錫奇，並向郭錫│││││奇收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│３│謝銘偉於106年8月7日15時1│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││分起，持用0000000000、09│卷二第34頁正反面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││00000000號行動電話門號，│院卷第111至113頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││與郭錫奇持用之0000000000││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││號行動電話門號聯繫毒品交││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││易事宜，其後，謝銘偉即於││案之行動電話壹支（含門號０九七三│││同日18時5分許，在其位於││四三七六六一號ＳＩＭ卡壹枚）、販│││新北市○○區○○路25之3││賣第二級毒品所得新臺幣貳仟元，均│││號之住處後方山上，以2,00││沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│││0元之價格，販賣1包約1公││執行沒收時，追徵其價額。│││克之甲基安非他命予郭錫奇│││││，並向郭錫奇收取2,000元│││││價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│４│謝銘偉於106年8月13日18時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││39分，持用0000000000號行│卷二第34頁反面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之分裝袋參包│││動電話門號，與郭錫奇持用│卷第115至117頁│、電子磅秤壹台，均沒收；未扣案之│││之0000000000號行動電話門││行動電話壹支（含門號０九七三四三│││號聯繫毒品交易事宜，其後││七六六一號ＳＩＭ卡壹枚）、販賣第│││，謝銘偉即於通話後未久，││二級毒品所得新臺幣貳仟元，均沒收│││在其位於新北市金山區磺港││，於全部或一部不能沒收或不宜執行│││路25之3號之住處後方山上││沒收時，追徵其價額。│││，以2,000元之價格，販賣1│││││包約1公克之甲基安非他命│││││予郭錫奇，並向郭錫奇收取│││││2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│５│謝銘偉於106年8月20日12時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││35分許，持用0000000000號│卷二第34頁反面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第115至117頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於通話後未久││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││，在其位於新北市金山區磺││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││港路25之3號之住處後方山││宜執行沒收時，追徵其價額。│││上，以2,000元之價格，販│││││賣1包約1公克之甲基安非他│││││命予郭錫奇，並向郭錫奇收│││││取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│６│謝銘偉於106年8月29日18時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││19分起，持用0000000000號│卷二第34頁反面至第35│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│頁正面，本院卷第115│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話│至117頁│三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日22時45││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││分許，在其位於新北市金山││元沒收，於全部或一部不能沒收或不○○○區○○路25之3號之住處後││宜執行沒收時，追徵其價額。│││方山上，以2,000元之價格│││││，販賣1包約1公克之甲基安│││││非他命予郭錫奇，並向郭錫│││││奇收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│７│謝銘偉於106年8月31日15時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││46分起，持用0000000000號│卷二第35頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第115至117頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日18時40││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││分許，在新北市金山區大鵬││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││國小，以2,000元之價格，││宜執行沒收時，追徵其價額。│││販賣1包約1公克之甲基安非│││││他命予郭錫奇，並向郭錫奇│││││收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│８│謝銘偉於106年9月8日16時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││23分起，持用0000000000號│卷二第35頁反面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第119至121頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日23時10││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││分許，在新北市金山區國聖││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││公廟亭，以2,000元之價格││宜執行沒收時，追徵其價額。│││，販賣1包約1公克之甲基安│││││非他命予郭錫奇，並向郭錫│││││奇收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│９│謝銘偉於106年9月27日13時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││31分，持用0000000000號行│卷二第36頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││動電話門號，與郭錫奇持用│卷第119至121頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││之0000000000號行動電話門││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││號聯繫毒品交易事宜，其後││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││，謝銘偉即於通話後未久，││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││在其位於新北市金山區磺港││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││路25之3號之住處下方，以││宜執行沒收時，追徵其價額。│││2,000元之價格，販賣1包約│││││1公克之甲基安非他命予郭│││││錫奇，並向郭錫奇收取2,00│││││0元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年10月6日9時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││39分起，持用0000000000號│卷二第36頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第119至121頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日10時許││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││，在其位於新北市金山區磺││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││港路25之3號之住處下方，││宜執行沒收時，追徵其價額。│││以2,000元之價格，販賣1包│││││約1公克之甲基安非他命予│││││郭錫奇，並向郭錫奇收取2,│││││000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年10月13日16│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時37分起，持用0000000000│卷二第36頁反面至第37│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與郭錫奇│頁正面，本院卷第123│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電│至125頁│三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日17時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││30分許，在新北市萬里區龜││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││吼漁港隧道前，以3,000元││宜執行沒收時，追徵其價額。│││之價格，販賣1包約1公克之│││││甲基安非他命予郭錫奇，並│││││向郭錫奇收取3,000元價金│││││。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年10月14日13│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時57分，持用0000000000號│卷二第37頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於通話後未久││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││，在其位於新北市金山區磺││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││港路25之3號之住處前路口││宜執行沒收時，追徵其價額。│││，以3,000元之價格，販賣1│││││包約1公克之甲基安非他命│││││予郭錫奇，並向郭錫奇收取│││││3,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年10月20日14│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時49分，持用0000000000號│卷二第37頁正面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與郭錫奇持│卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日15時10││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││分許，在其位於新北市金山││元沒收，於全部或一部不能沒收或不○○○區○○路25之3號之住處前││宜執行沒收時，追徵其價額。│││，以3,000元之價格，販賣1│││││包約1公克之甲基安非他命│││││予郭錫奇，並向郭錫奇收取│││││3,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年10月23日15│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時37分起，持用0000000000│卷二第37頁正反面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與郭錫奇│院卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日17時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││55分許，在其位於新北市金││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│○○○區○○路25之3號之住處││宜執行沒收時，追徵其價額。│││前，以3,000元之價格，販│││││賣1包約1公克之甲基安非他│││││命予郭錫奇，並向郭錫奇收│││││取3,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年10月31日15│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時55分許，持用0000000000│卷二第37頁反面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與郭錫奇│卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於通話後未││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││久，在其位於新北市金山區││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││磺港路25之3號之住處前，││宜執行沒收時，追徵其價額。│││以3,000元之價格，販賣1包│││││約1公克之甲基安非他命予│││││郭錫奇，並向郭錫奇收取3,│││││000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年11月3日9時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││28分，持用0000000000號行│卷二第37頁反面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││動電話門號，與郭錫奇持用│卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││之0000000000號行動電話門││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││號聯繫毒品交易事宜，其後││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││，謝銘偉即於通話後未久，││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││在其位於新北市金山區磺港││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││路25之3號之住處前，以3,0││宜執行沒收時，追徵其價額。│││00元之價格，販賣1包約1公│││││克之甲基安非他命予郭錫奇│││││，並向郭錫奇收取3,000元│││││價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤││謝銘偉於106年11月8日9時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││40分許起，持用0000000000│卷二第37頁反面，本院│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與郭錫奇│卷第127至129頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日11時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟│││20分許，在新北市金山區國││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││聖公廟亭，以3,000元之價││宜執行沒收時，追徵其價額。│││格，販賣1包約1公克之甲基│││││安非他命予郭錫奇，並向郭│││││錫奇收取3,000元價金。│││└─┴────────────┴──────────┴────────────────┘附表二：販賣予高文祥部分（即起訴書附表一）┌─┬────────────┬──────────┬────────────────┐│編│行為│相關之通訊監察譯文及│判處之罪刑及沒收││號││通訊監察書或通聯紀錄││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│１│謝銘偉於106年7月18日15時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││20分許，持用0000000000號│卷一第54頁正面，本院│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││行動電話門號，與高文祥持│卷第111至113頁│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││用之0000000000號行動電話││０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││門號聯繫毒品交易事宜，其││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││後，謝銘偉即於通話後未久││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│││，在臺北市○○區○○街一││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│││段19巷口旁之OK便利商店附││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││近，以5,000元之價格，販│││││賣1包約2公克之甲基安非他│││││命予高文祥，並向高文祥收│││││取5,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│２│謝銘偉於106年8月3日8時33│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││分起，持用0000000000、09│卷一第54頁正反面，本│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││00000000號行動電話門號，│院卷第111至113頁│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││與高文祥持用之0000000000││０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││號行動電話門號聯繫毒品交││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││易事宜，其後，謝銘偉即於││扣案之行動電話壹支（含門號０九七│││同日14時40分許，在臺北市││0000000號ＳＩＭ卡壹枚）、││○○○區○○街○段○○巷口旁││販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元，│││之OK便利商店附近，以5,00││均沒收，於全部或一部不能沒收或不│││0元之價格，販賣1包約2公││宜執行沒收時，追徵其價額。│││克之甲基安非他命予高文祥│││││，並向高文祥收取5,000元│││││價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│３│謝銘偉於106年8月19日19時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││1分起，持用0000000000號│卷一第54頁反面至第55│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││號行動電話門號，與高文祥│頁正面，本院卷第115│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││持用之0000000000號行動電│至117頁│０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││話門號聯繫毒品交易事宜，││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││其後，謝銘偉即於翌（20）││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆│││日0時45分許，在臺北市文││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│○○○區○○街○段○○巷口旁之││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││OK便利商店附近，以5,000│││││元之價格，販賣1包約2公克│││││之甲基安非他命予高文祥，│││││高文祥先給付4,000元價金│││││，餘款1,000元賒欠迄今。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│４│謝銘偉於106年8月31日6時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││26分起，持用0000000000號│卷一第55頁反面至第56│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││行動電話門號，與高文祥持│頁正面，本院卷第115│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││用之0000000000號行動電話│至117頁│０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││門號聯繫毒品交易事宜，其││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││後，謝銘偉即於同日17時20││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│││分許，在臺北市文山區木柵││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│││路附近之投幣式洗車場，以││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││5,000元之價格，販賣1包約│││││2公克之甲基安非他命予高│││││文祥，並向高文祥收取5,00│││││0元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│５│謝銘偉於106年9月9日0時57│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││分起，持用0000000000號行│卷一第56頁正反面，本│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││動電話門號，與高文祥持用│院卷第119至121頁│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││之0000000000號行動電話門││０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││號聯繫毒品交易事宜，其後││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││，謝銘偉即於同日2時45分││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│││許，在臺北市○○區○○街││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│││一段19巷口旁之OK便利商店││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││附近，以5,000元之價格，│││││販賣1包約2公克之甲基安非│││││他命予高文祥，並向高文祥│││││收取5,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│６│謝銘偉於106年10月29日17│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時25分起，持用0000000000│卷一第59頁正反面，本│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││號行動電話門號，與高文祥│院卷第123至125頁│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││持用之0000000000號行動電││０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││話門號聯繫毒品交易事宜，││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││其後，謝銘偉即於翌（30）││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣陸│││日19時許，在臺北市文山區││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│││萬美街一段19巷口旁之OK便││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││利商店附近，以6,000元之│││││價格，販賣1包約2公克之甲│││││基安非他命予高文祥，並向│││││高文祥收取6,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│７│謝銘偉於106年11月7日21時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││26分起，持用0000000000號│卷一第59頁反面至第60│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││行動電話門號，與高文祥持│頁正面，本院卷第127│牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││用之0000000000號行動電話│至129頁│０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││門號聯繫毒品交易事宜，其││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││後，謝銘偉即於翌（8）日2││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│││時30分許，在臺北市文山區││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│││萬美街一段19巷口旁之OK便││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││利商店附近，以5,000元之│││││價格，販賣1包約2公克之甲│││││基安非他命予高文祥，並向│││││高文祥收取5,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│８│謝銘偉於106年11月15日17│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時10分許，持用0000000000│卷一第61至62頁│期徒刑壹年拾壹月。扣案之ＡＳＵＳ│││號行動電話門號，與高文祥││牌行動電話壹支（含門號０九０八九│││持用之0000000000號行動電││０三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝│││話門號聯繫毒品交易事宜，││袋參包、電子磅秤壹台，均沒收；未│││其後，謝銘偉即於同日18時││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│││許，在臺北市○○區○○街││仟元沒收，於全部或一部不能沒收或│││一段19巷口旁之OK便利商店││不宜執行沒收時，追徵其價額。│││附近，以5,000元之價格，│││││販賣1包約2公克之甲基安非│││││他命予高文祥，並向高文祥│││││收取5,000元價金。│││└─┴────────────┴──────────┴────────────────┘附表三：販賣予陳君天部分（即起訴書附表三）┌─┬────────────┬──────────┬────────────────┐│編│行為│相關之通訊監察譯文及│判處之罪刑及沒收││號││通訊監察書││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│１│謝銘偉於106年7月21日21時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││9分，持用0000000000號行│卷一第184頁正面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││動電話門號，與陳君天持用│院卷第111至113頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││之0000000000號行動電話門││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││號聯繫毒品交易事宜，其後││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││，謝銘偉即於同日21時15分││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││許，在其位於新北市金山區││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││磺港路25之3號之住處下方││宜執行沒收時，追徵其價額。│││，以2,000元之價格，販賣1│││││包約1公克之甲基安非他命│││││予陳君天，並向陳君天收取│││││2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│２│謝銘偉於106年8月3日12時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││27分，持用0000000000號行│卷一第184頁正面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││動電話門號，與陳君天持用│院卷第111至113頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││之0000000000號行動電話門││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││號聯繫毒品交易事宜，其後││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││，謝銘偉即於同日12時40分││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││許，在新北市金山區忠孝一││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││路某處，以2,000元之價格││宜執行沒收時，追徵其價額。│││，販賣1包約1公克之甲基安│││││非他命予陳君天，並向陳君│││││天收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│３│謝銘偉於106年8月14日3時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││20分許起，持用0000000000│卷一第184頁反面至第│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與陳君天│185頁正面，本院卷第│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電│115至117頁│三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日18時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││40分許，在新北市萬里區下││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││社路10號旁，以2,000元之││宜執行沒收時，追徵其價額。│││價格，販賣1包約1公克之甲│││││基安非他命予陳君天，並向│││││陳君天收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│４│謝銘偉於106年8月22日18時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││34分起，持用0000000000號│卷一第185頁正面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與陳君天持│院卷第115至117頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日19時許││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││，在新北市○○區○○路與││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││中正路口，以2,000元之價││宜執行沒收時，追徵其價額。│││格，販賣1包約1公克之甲基│││││安非他命予陳君天，並向陳│││││君天收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│５│謝銘偉於106年8月31日9時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││10分許起，持用0000000000│卷一第185頁反面至第│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與陳君天│186頁正面，本院卷第│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電│115至117頁│三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日13時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││10分許，在新北市萬里區下││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││社路10號旁，以2,000元之││宜執行沒收時，追徵其價額。│││價格，販賣1包約1公克之甲│││││基安非他命予陳君天，並向│││││陳君天收取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│６│謝銘偉於106年9月26日17時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││32分起，持用0000000000號│卷一第186頁反面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與陳君天持│院卷第119至121頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000、00000000││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││80號行動電話門號聯繫毒品││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││交易事宜，其後，謝銘偉即││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││於同日20時30分許，在新北││伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收│││市○○區○○路○○號旁，以││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│││2,500元之價格，販賣1包約│││││1公克之甲基安非他命予陳│││││君天，陳君天當場給付1,50│││││0元價金，另以轉帳方式給│││││付1,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│７│謝銘偉於106年10月2日11時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││25分許起，持用0000000000│卷一第187頁正面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與陳君天│院卷第119至121頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日12時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││15分許，在其位於新北市金││伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收│○○○區○○路25之3號之住處││或不宜執行沒收時，追徵其價額。│││下方，以2,500元之價格，│││││販賣1包約1公克之甲基安非│││││他命予陳君天，並向陳君天│││││收取2,500元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│８│謝銘偉於106年11月12日21│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││時24分起，持用0000000000│卷一第188頁反面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││號行動電話門號，與陳君天│院卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││持用之0000000000號行動電││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││話門號聯繫毒品交易事宜，││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││其後，謝銘偉即於同日22時││案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│││50分許，在新北市萬里區翡││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││翠灣旁之7-11便利商店前，││宜執行沒收時，追徵其價額。│││以1,000元之價格，販賣1包│││││約0.3至0.4公克之甲基安非│││││他命予陳君天，陳君天於翌│││││（13）日始給付1,000元價│││││金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│９│謝銘偉於106年11月15日4時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││21分起，持用0000000000號│卷一第188頁反面至第│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與陳君天持│189頁正面，本院卷第│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話│127至129頁│三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收。│││後，謝銘偉即於同日4時55│││││分許，在新北市萬里區下社│││││路10號旁，以2,500元之價│││││格，販賣1包約1公克之甲基│││││安非他命予陳君天，惟陳君│││││天迄未給付價金。│││└─┴────────────┴──────────┴────────────────┘附表四：販賣予陳天賜部分（即起訴書附表二）┌─┬────────────┬──────────┬────────────────┐│編│行為│相關之通訊監察譯文及│判處之罪刑及沒收││號││通訊監察書││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│１│謝銘偉於106年8月3日16時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││49分起，持用0000000000號│卷一第153頁正反面，│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與陳天賜持│本院卷第111至113頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日18時20││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││分許，在其位於新北市金山││元沒收，於全部或一部不能沒收或不○○○區○○路25之3號之住處下││宜執行沒收時，追徵其價額。│││方，以2,000元之價格，販│││││賣1包約1公克之甲基安非他│││││命予陳天賜，並向陳天賜收│││││取2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│２│謝銘偉於106年10月6日16時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││32分，持用0000000000號行│卷一第155頁反面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││動電話門號，與陳天賜持用│院卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││之0000000000號行動電話門││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││號聯繫毒品交易事宜，其後││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││，謝銘偉即於同日16時40分││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││許，在其位於新北市金山區││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││磺港路25之3號之住處下方││宜執行沒收時，追徵其價額。│││，以2,000元之價格，販賣1│││││包約1公克之甲基安非他命│││││予陳天賜，並向陳天賜收取│││││2,000元價金。│││├─┼────────────┼──────────┼────────────────┤│３│謝銘偉於106年10月7日8時│106年度偵字第5963號│謝銘偉販賣第二級毒品，累犯，處有│││10分起，持用0000000000號│卷一第155頁反面，本│期徒刑壹年拾月。扣案之ＡＳＵＳ牌│││行動電話門號，與陳天賜持│院卷第123至125頁│行動電話壹支（含門號０九０八九０│││用之0000000000號行動電話││三九五０號ＳＩＭ卡壹枚）、分裝袋│││門號聯繫毒品交易事宜，其││參包、電子磅秤壹台，均沒收；未扣│││後，謝銘偉即於同日10時20││案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳仟│││分許，在新北市金山區磺港││元沒收，於全部或一部不能沒收或不│││路200號附近，以2,000元之││宜執行沒收時，追徵其價額。│││價格，販賣1包約1公克之甲│││││基安非他命予陳天賜，並向│││││陳天賜收取2,000元價金。│││└─┴────────────┴──────────┴────────────────┘