臺灣臺中地方法院110年度附民字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年附民字第25號刑事判決

裁判日期：民國110年02月24日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第25號原告 于莉 被告 陳崇祐 上列被告因詐欺等案件（109年度金訴字第35號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年10月間，在其臺中市○○區○○路○○○號住處，以門號0000000000號行動電話附掛微信暱稱「 王子默 」，與微信暱稱「蘇拉」之大陸地區女子即原告聊天、培養感情，並提供偽造之「王子默」國民身分證照片取信原告，待取得原告信任後，即要求原告與其共同投資「安信證券」，並提供「安信投資管理合約書」予原告簽署，復提供偽造之彰化商業銀行匯出匯款申請書，使原告誤信其亦有出資投資，再由「 羅文豪 」佯為香港地區「安信證券」人員，對原告佯以：投資定可獲利云云，致原告誤信為真陷於錯誤，於106年10月31日，匯款100萬元日幣至大陸地區人民 邵波 所申請開立之中國銀行東莞分行東莞清溪支行帳號0000000000000000000號帳戶中，於106年11月11日，匯款
4萬3,241元人民幣至大陸地區人民 何李飛 申請開立之中國農業銀行重慶華寧廣場支行帳號0000000000000000000號帳戶中，於106年11月14日，匯款3萬元人民幣至大陸地區人民 曹智 申請開立之上海浦東發展銀行瀋陽南塔支行帳號0000000000000000號帳戶中，於106年11月16日，匯款1萬8,00
0元人民幣至上開上海浦東發展銀行瀋陽南塔支行帳戶中，於106年11月20日，匯款15萬2,730元人民幣至大陸地區人民 陳海琴 申請開立之招商銀行蕪湖分行帳號0000000000000000號帳戶中，於106年11月20日，匯款15萬元人民幣至大陸地區人民 吳東昊 申請開立之中國工商銀行帳號0000000000000000000號帳戶中，於106年11月22日，匯款9萬3,875元人民幣至上開中國工商銀行帳戶中，於106年11月22日，匯款7萬5,102元人民幣至上開招商銀行蕪湖分行帳戶中；原告既係受被告詐欺受有日幣100萬元及人民幣56萬2,948元之財產上損失，與被告之詐欺行為間具有因果關係，要屬無疑。為此，爰依民法侵權行為損害賠償之規定提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告日幣100萬元及人民幣56萬2,948元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴之本院109年度金訴字第35號刑事案件，其中被告被訴對原告犯3人以上共同詐欺取財等罪嫌部分，業經本院諭知無罪之判決在案；揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告提起之本件附帶民事訴訟。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年2月24日
刑事第十六庭審判長法官李宜娟
法官林德鑫法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官劉雅玲中華民國110年2月24日