臺灣新北地方法院96年度交簡字第1869號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1869號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1869號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2308號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行補充：「甲○○前於民國91年間因服用酒類不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院新營簡易庭（下稱新營簡易庭）以
91年度營交簡字第254號刑事簡易判決處罰金銀元26,000元，並得易服勞役確定，嗣於92年1月13日罰金繳清執行完畢；及經新營簡易庭以91年度營交簡字第294號刑事簡易判決處拘役50日，並得易科罰金確定，嗣於92年1月13日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，於96年9月12日晚上7時30分許，在臺北縣○○鄉○○路○○○號，與友人飲用酒類，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○前於91年間因服用酒類不能安全駕駛案件，經新營簡易庭以91年度營交簡字第254號刑事簡易判決處罰金銀元26,000元，並得易服勞役確定，嗣於92年1月13日罰金繳清執行完畢；及經新營簡易庭以91年度營交簡字第
294號刑事簡易判決處拘役50日，並得易科罰金確定，嗣於92年1月13日易科罰金執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決書各1份在卷可證，是其已有服用酒類駕車之前科，仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.03毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，及其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月25日
交通法庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
書記官王春森中華民國96年10月25日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。