裁判字號：臺灣雲林地方法院92年交附民字第45號刑事判決
裁判日期：民國92年09月05日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事判決
原告甲○○被告暢美企業股份有限公司代表人 張仁安 右列被告因九十二年度交易字第九二號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告對被告暢美企業股份有限公司之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如附件之訴之聲明欄所示。
（二）陳述：如附件之事實及理由欄所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告依「民法負賠償責任之人」，請求回復其損失，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。
二、查原告主張「被告乙○○所駕駛之Ｓ６─６１８９小客車係被告暢美企業股份有限公司所有，且被告乙○○係被告暢美企業股份有限公司之董事，為被告暢美企業股份有限公司之負責人之一，而發生車禍時間為上午九點四十六分，為被告乙○○上班時間，顯見被告乙○○係執行公司業務之時，不法侵害原告之權利致原告受有損害，則依公司法第二十三條及民法第二十八條規定，被告暢美企業股份有限公司與被告乙○○對原告應負連帶賠償責任」等語。惟查，本件刑案被告乙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，業經本院於九十二年度交易字第九二號刑事案件中認定明確，並無「執行公司業務」之情形存在，即被告暢美企業股份有限公司非屬「依民法負賠償責任之人」，原告於本件刑事訴訟程序提起此部分之附帶民事訴訟，於法有違，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十二年九月五日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
法官劉為丕右為正本係照原本作成。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王淑美中華民國九十二年九月五日