臺灣士林地方法院98年度審簡字第647號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第647號刑事判決

裁判日期：民國98年09月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第647號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣士林看守所羈押中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第711號），經訊問被告後（98年度審訴字第538號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（餘重零點壹貳伍捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院98年9月10日訊問筆錄第2頁參照）。
二、被告施用前、後持有第1級毒品海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向警方表示其施用毒品並交出海洛因1包，有臺北市政府警察局北投分局刑事案件移送書及民國98年4月1日調查筆錄在卷（參見98毒偵字第71
1號卷第13至16頁）可憑，應認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減。爰審酌被告前經法院聲請強制戒治、起訴及判刑，甫於97年因施用毒品案件入監執行完畢，仍無法戒除毒癮。本件係因心情不佳而再犯施用毒品，顯見易受外界影響。惟其犯罪後主動自首，決心戒毒，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之海洛因1包（餘重0.1258公克），為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒入銷燬之。另被告施用毒品所用注射針筒，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第2項，毒品危害防制條第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年9月18日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月18日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。