宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 謝味鈞
被 告 唐克雄
上列當事人間101年度雄小字第2428號清償消費款事件於中華民
國101年12月11日上午9時28分言詞辯論終結，並於同年12月18
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰壹拾伍元，及自民國九十二
年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年10月5日與訴外人萬泰商業銀行訂
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000之信用卡
，依約被告得持卡於各特約商店簽帳消費，惟當期之應付帳
款應於當期繳款截止日前繳付，並依年利率19.89%計算循環
利息。詎被告嗣後未依約繳款，已喪失期限利益，並尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息未償還；又上開債權業於94
年6月30日移轉予原告（原永瓚資產管理股份有限公司）之
事實，業據其提出京華城京華卡簡易申請書、信用卡約定條
款、帳款通知書、股份有限公司變更登記表及債權讓與證明
書暨公告為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年12月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國101年12月18日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元