裁判字號：臺灣臺南地方法院91年易緝字第7號刑事判決
裁判日期：民國91年01月31日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺南地方法院刑事判決九十一年度易緝字第七號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五七四二號），本院判決如左：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處罰金銀元貳仟元，如易服勞役，以銀元參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國八十九年十月九日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向甲○○○○行 王朝賢 購買車號0000000號重型機車，為動產擔保交易之債務人，雙方約定總價金新台幣（下同）六萬七千八百元，除頭期款九千元外，餘分十一期給付，每月一期付款五千三百五十元，機車存放地點為台南縣下營鄉大屯村大屯寮六二號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人甲○○○○行王朝賢所有，乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎乙○○在取得機車後，僅繳納二期分期款，自九十年一月間起，即拒不付款，且意圖不法之利益，將該機車遷移逃匿不知去向，致出賣人甲○○○○行王朝賢因無法占有動產標的依動產擔保交易法行使取償之權益，追索無著，而受有損害。
二、案經甲○○○○行王朝賢告訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、查右揭犯罪事實，業經被告乙○○坦承在卷，並據告訴人甲○○○○行王朝賢指訴在卷，並有附條件買賣契約書附卷可參，又前述機車確遭遷移未放置約定存放地點乙節，亦有台南縣警察局麻豆分局九十年六月四日（九０）麻警刑字第四九０九號函附之查證報告及現場照片存卷可資佐證，被告違反動產擔保交易法之犯行，事證明確，已堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、迄未和解等一切情狀，處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、本案經檢察官陳建弘到庭執行職務。中華民國九十一年一月三十一日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法官蘇義洲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官岑玢中華民國九十一年一月三十一日附錄法條全文：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。