臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第64號民事裁定

裁判日期：民國103年03月11日

裁判案由：核定訴訟標的價額

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度抗字第64號抗告人 林建凱 相對人 蔡元榮 上列抗告人因與相對人間給付租金事件，對於中華民國103年1月3日臺灣臺中地方法院103年度補字第6號裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾萬元。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、抗告人起訴主張：坐落台中市○○區○○段○○○○○號土地，兩造應有部分各20000分之39，其上同段3129建號即門牌台中市○○區○○路○○○○○○號4樓之1建物，兩造應有部分各2分之1，前述不動產為兩造共有，應由兩造共同管理，惟該不動產現由相對人單獨使用，且未給付任何費用予抗告人，侵害抗告人權利，依系爭不動產租金行情為新台幣（下同）10,000元，請求相對人自102年12月1日至交屋共同管理日止，按月給付抗告人5,000元。原審依民事訴訟法第77條之12核定訴訟標的價額為165萬元，命抗告人繳納第一審裁判費17,335元。抗告人不服，提起本件抗告，
二、抗告意旨略以：依臺中市政府地方稅務局東山分局102年契稅繳款書核定系爭建物之現值為507,500元，抗告人持分2分之1，現值應為253,750元。及依土地登記謄本上，抗告人持分面積約為7平方公尺，以103年土地公告現值每平方公尺37,929元計算，土地部分現值為265,374元，合計為519,124元，原裁定核定訴訟標的價額為165萬元，應予廢棄。
三、按訴訟標的之價額，由法院核定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之10定有明文。經查抗告人起訴請求相對人自102年12月1日起至交屋共同管理日止，按月給付抗告人5,000元，係請求給付相當於租金之不當得利或侵權行為損害，係屬期間未確定之定期給付訴訟，其訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之10規定以十年之總額計算，故本件訴訟標的價額應為600,000元（計算式：5,000元×12月×10年＝600,000元）。本件訴訟標的之價額並非不能核定，原法院依民事訴訟法第77條之12規定核定本件訴訟標的價額為165萬元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將此部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第二項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，所命補繳裁判費數額部分，亦失所附麗，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰依民事訴訟法第492條前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月11日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官黃峻隆法官宋富美以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官高麗玲中華民國103年3月13日