臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第551號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第551號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第551號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第574號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判刑確定執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱。兼衡其犯罪動機、目的、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年6月24日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年6月24日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第574號被告甲○○女33歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣三義鄉勝興村3鄰二十份68
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因初犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年1月20日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2847號為不起訴處分確定。惟上述觀察、勒戒未收實效，甲○○又於上述觀察、勒戒釋放出所後5年內，因再犯施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度易字第521號判處有期徒刑4月確定，於98年10月9日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年2月10日採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1次。嗣於99年2月9日17時20分許，因海巡署人員在苗栗縣三義鄉第一公墓旁貨櫃屋執行搜索時甲○○適在現場，經其同意接受採尿送驗而查獲。
二、案經海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）濫用藥物取液檢驗檢體監管紀錄表1聯及台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號N00000000號濫用藥物檢驗報告1份，（二）刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1份：被告累犯及於初犯施用毒品案件執行觀察、勒戒釋放出所後「5年內」，業已再犯施用毒品案件，故本件犯罪時間雖與上述觀察、勒戒釋放出所日間隔超過5年，仍不符「5年後」再犯定義之事實。被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年5月31日
檢察官黃智炫本件證明與原本無異中華民國99年6月7日
書記官張穎文