裁判字號：臺灣新北地方法院109年審交易字第24號刑事判決
裁判日期：民國109年03月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審交易字第24號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊克怡
謝鎧全上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第35367號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略稱以：被告謝鎧全於民國108年7月7日中午12時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市○○區○○路往東方向行駛，本應注意交岔路口10公尺內不得臨時停車，竟疏未注意，將該車停放於文化路與信義街交岔路口之花店前；被告楊克怡則於同日中午12時14分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，亦沿文化路往東方向行駛，途經文化路與信義街交岔路口時，同向前方適有告訴人李百合騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，為閃避前方違規停放之車牌號碼0000-00號自用小客車而往靠左行駛，被告楊克怡本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，貿然自告訴人所騎機車之左後方朝左偏行，欲超越告訴人之機車，因而與告訴人騎乘之機車碰撞，致告訴人受有左足第二、第三蹠骨骨折之傷害，因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告謝鎧全、楊克怡過失傷害案件，起訴書認被告二人所為均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，皆須告訴乃論。茲據告訴人已先後於109年2月12日、109年3月13日具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀、刑事撤回告訴聲請狀可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年3月19日
刑事第二十三庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張靖中華民國109年3月19日