臺灣基隆地方法院108年度訴聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年訴聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：聲請起訴證明

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度訴聲字第3號聲請人中華開發資產管理股份有限公司法定代理人 李天 送上列聲請人即原告與相對人即被告 萬蓮 等間詐害債權事件（108年度訴字第373號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。
二、聲請人起訴意旨略以：相對人萬蓮積欠聲請人新臺幣（下同）1,622,948元及利息、違約金未清償，為避免聲請人追償，竟於民國107年4月9日將所有坐落基隆市○○區○○段○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）以買賣為原因移轉登記予相對人 陳全聖 ，惟相對人間之買賣關係不存在，且害及聲請人之債權，故聲請人起訴請求確認相對人萬蓮於107年3月21日以買賣為原因，將系爭土地於107年4月9日移轉所有權予相對人陳全聖之債權行為、物權行為不存在或應予撤銷，相對人陳全聖並應塗銷系爭土地之所有權移轉登記，為此依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明等語。
三、經查，聲請人起訴主張其係相對人萬蓮之債權人，因相對人萬蓮將其所有之系爭土地，以買賣為原因，移轉登記為相對人陳全聖所有，害及聲請人對相對人萬蓮之債權，先位請求確認相對人間就系爭土地於107年3月21日所為之買賣行為及107年4月9日所為之所有權移轉登記行為不存在；備位依民法第244條規定，請求撤銷上開買賣行為及所有權移轉登記行為，足見聲請人前揭訴訟標的之權利，係實體法規定為權利主體之特定人，請求其他特定人為特定行為之「債權關係」並非物權關係，且債權之取得、喪失、設定、變更，均不待登記即生效力，自與民事訴訟法第245條第5項之要件不符。從而，聲請人依民事訴訟法第245條第5項規定，聲請本院發給已起訴之證明書，以便就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記云云，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國108年9月25日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月25日
書記官林惠如