臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢小字第2214號
原 告 楊子輝
被 告 張偉
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別
定有明文。再按主張特別管轄籍之人，對特別管轄籍事由存
在，應負舉證責任，若不能舉證該特別管轄籍事由存在，應
自負其不利益（最高法院99年度台上字第1425號裁判意旨參
照）。
二、經查，本件被告之住所地在臺南市○區○○路○段000巷0
號之1，非本院轄區，有其個人戶籍資料查詢結果在卷足稽
。又原告主張本件係因買賣契約而生之損害賠償；惟原告就
本件買賣契約有約定債務履行地，並屬本院管轄部分，未提
出任何證據，無以認定本件有特別管轄權事由存在於本院。
依前揭說明，本件買賣契約糾紛，本院尚無管轄權。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送至臺灣臺
南地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月20日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月20日
書記官鄭履任