宣 示 判 決 筆 錄
原 告 李順泰
被 告 順泰興有限公司
法定代理人 廖文賓
上列當事人間100年度雄勞簡字第27號給付工資等事件於中華民
國100年12月29日下午3時41分言詞辯論終結，並於101年1月
10日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰元，及自民國一○○年十
二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張伊自民國96年間受僱於被告，擔任領班一職，雙方
以口頭約定伊之日薪為新臺幣（下同）2,500元，每月交通
費補助2,000元。伊於99年5月28日經被告同意而離職，因
被告尚未給付伊99年5月份薪資60,000元、交通費補助2,00
0元【（24日×2,500）＋2,000＝62,000】及98年度農
曆年之年終獎金40,000元，被告承諾將一併匯款予伊，但均
未履行。又伊離職後，被告委請伊自高雄北上前往貢寮核四
廠配合工程驗收，並約定給付伊日薪2,500元及交通費2,00
0元，伊已於99年6月10日北上配合工程驗收，惟被告竟未
依約給付款項4,500元（薪資2,500＋交通費2,000＝4,50
0），經催討未果，爰依契約之法律關係提起本訴，請求被
告如數給付上開款項共106,500元（計算式：99年5月份薪
資及交通費62,000＋配合驗收部分4,500+年終獎金40,000
＝106,500）。並聲明：如主文第1項所示。原告主張之事
實，業據其提出順泰興公司99年度5月1日、28日簽到簿、
活期儲蓄存款存簿影本、公司及分公司基本資料查詢等為證
，經本院核對無訛，被告已於相當時期受合法之通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項前段之規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。本院依調查證據及適用
法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)
中華民國101年1月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國101年1月10日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
合計1,110元