宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第3389號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 陳建庭
上列當事人間109年度板簡字第3389號請求清償債務事件於中華
民國110年3月2日辯論終結，於中華民國110年3月23日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰陸拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰壹拾陸元自民國九十五年十月一日起至清償日止，
按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬陸仟捌佰陸拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月26日向訴外人渣打
國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用貸款
，並約定年利率為百分之9.99，若在任何期間有二次或以上
之延遲繳款記錄者，借款利率調整為年利率百分之19.95，
並按日計利息，直到該貸款之本息全部付清為止。詎被告未
依約清償，迄至95年9月30日止尚有本金、利息拒不清償，
共計積欠新臺幣（下同）000000元，及其中99716元未清償
。案經訴外人渣打銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次
催告其速來償還，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項
所示等情，已據其提出與所述相符之經濟部商業司變更登記
表、信用貸款申請書、約定條款、往來明細查詢報明細表、
債權讓與證明書暨附表及公告報紙等件影本為證。而被告受
合法通知，既未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文第一項所示之借款及利息，即屬正當，應予准
許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月30日
書記官葉子榕