裁判字號：臺灣彰化地方法院108年交簡字第1906號刑事判決
裁判日期：民國108年11月20日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1906號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告曾明義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1561號），本院判決如下：
主文曾明義駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充：車輛詳細資料報表
1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告曾明義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度中交簡字第859號判決判處有期徒刑2月確定，於民國10
5年5月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。依108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最低本刑。查被告所犯上開案件與本案，皆係為不能安全駕駛動力交通工具，又被告於
105年5月30日易科罰金執行完畢後，於108年10月21日再犯本案，尚有刑罰反應力薄弱之情形，另就不能安全駕駛動力交通工具罪最低本刑加重部分，亦核無罪刑不相當之情形，爰應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前於105年間已有酒後駕車公共危險之犯行，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克，並發生事故，然考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月20日
刑事第三庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國108年11月20日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1561號被告曾明義男54歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路0○00巷0弄0號居彰化縣○○鎮○○里○鄉路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾明義前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度交簡字第859號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年
5月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自108年10月20日晚間8時許起同日晚間10時許止，在其彰化縣○○鎮○○里○鄉路000號居處，飲用紅酒及啤酒各1瓶後，仍於翌(21)日上午7時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於21日上午7時30分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號時，不慎與 黃詰驊 騎乘之牌號碼MRL-6996號普通重型機車發生碰撞（未致人傷害）。經警據報到場處理，並於21日上午7時52分許，檢測曾明義之吐氣酒精濃度為每公升0.30毫克，已達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾明義於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人黃詰驊於警詢時之證述大致相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故現場圖、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場相片7張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙可參，其5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國108年10月25日
檢察官李秀玲本件正本證明與原本無異中華民國108年10月28日
書記官黃永明