臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第123號
抗告人 蔡京倫
相對人 廖柏翰
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月24日本院114年度司票字第908號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人雖持抗告人於民國112年2月10日共同簽發金額新臺幣（下同）8萬元，到期日112年3月10日，載明免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，惟抗告人於111年10月29日簽立系爭本票時，年僅19歲，屬限制行為能力人，簽立本票行為未得法定代理人同意。又系爭本票面額8萬元與實際借款不符，且相對人要求抗告人支付之利率已高於法定上限，依法不得請求。抗告人自111年12月起已多次以匯款與現金交付方式償還逾55,800元，相對人竟於112年4月15日擅自拖走於抗告人名下之擔保品普通重型機車1輛，抗告人已多次試圖協商，均遭相對人拒絕並出言恐嚇，致抗告人身心健康受有損害，非單純金錢糾紛等語。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發並免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示而未獲付款，乃依票據法第123條規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。查系爭本票於112年2月10日由抗告人、第三人 傅剴洛 共同簽發，斯時抗告人已年滿20歲而為成年人，抗告人辯以其係於111年間簽發系爭本票云云，未舉證以實其說，難認有據。另抗告人固抗辯未向相對人借款等語，惟兩造間債權是否存在，兩造間債務是否已清償，核屬實體問題，應由抗告人另循訴訟程序解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 林慧安