臺灣臺東地方法院105年度司促字第1676號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年司促字第1676號民事其他文書

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：支付命令

臺灣臺東地方法院支付命令105年度司促字第1676號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 債務人 李邵琪 債務人 李春雄
一、債務人李邵琪、李春雄應向債權人連帶給付新臺幣貳萬陸仟叁佰貳拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）、緣債務人李邵琪於民國99年間至民國100年間邀同債
務人李春雄、 葉柳延 （債權人誤繕打為 葉柳廷 ）為連帶保證人向聲請人訂借【高中以上學生就學貸款】2筆，共計新臺幣2萬6,326元整。並約定自借款人該階段學業完成後（休學或退學）滿一年之日起，依年金法按月平均攤還本息，共分24期。倘借款人不依約償還本息時，除自逾期日起按本借款利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按本借款利率百分之十，逾期六個月以上者，按本借款利率百分之二十計付違約金。
（二）、詎債務人李邵琪就讀學校完成後，並未依約履行，尚
欠本金新臺幣2萬6,326元整及如附表所載之利息、違約金未償，爰依前訂借據約定借用人有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，借款即視為全部到期。另債務人李春雄、葉柳延為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。
三、債權人其餘聲請駁回。──按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。經查：債務人葉柳延已於民國100年7月21日死亡，此有債權人補正之戶籍謄本附卷可稽。揆諸前開說明，債權人此部分之聲請於法不合，應予駁回。
四、如債務人李邵琪、李春雄未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服駁回裁定部分，應於送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年5月23日
簡易庭司法事務官洪子嵐┌─┬─────────┬─────────────────┬─────────────────────────┐│編│金額│利息│違約金││││││││├──────────┬──────┼──────────┬──────────────┤│號│（新臺幣）│起迄日（民國）│週年利率│起迄日（民國）│利率│├─┼─────────┼──────────┼──────┼──────────┼──────────────┤││26,326元│104年12月4日起至│百分之2.76│105年1月5日起至│逾期在6個月以內者按上開利率││１││清償日止││清償日止│10%，超過6個月者就超過部分按│││││││上開利率20%計算。│└─┴─────────┴──────────┴──────┴──────────┴──────────────┘