臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第784號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟壹佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾捌萬玖仟壹佰捌拾伍元自民國九十五年九月十二日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月13日與其訂立小額循環信用
貸款契約，並持用現金卡為工具及開設相對帳戶循環使用，
授信額度最高以新台幣（下同）500,000元為限度，原告核
准初期授信額度（即首次可動用額度）為100,000元，嗣被
告於還款期限94年9月11日未依約還款，尚欠借款本金189,1
85元，因被告未依約清償上開借款，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期。被告應返還前述本金及待收利息3,001
，合計192,186元，以及於繳款期限屆至後至清償日止本金
依年息百分之二十計算之遲延利息。為此依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明如主文
第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
及貸還款交易明細表各1份為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是依本院
調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
約定遲延利息，洵屬適法，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,300元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官