臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第787號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上二人共同送達代收人 蔡惠琇 律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叄拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：原告甲○○執有被告乙○○為發票人、被告
丙○○為背書人（以下合稱被告2人）如附表所示之支票1紙
（下稱系爭支票），詎於系爭支票屆期日提示請求付款，竟
遭退票而未獲付款，且被告2人迄今仍未清償票款。爰依系
爭支票之票款給付請求權，提起本件訴訟等語，並聲明：被
告2人應給付原告新臺幣（下同）23萬元。
二、被告則以：訴外人 徐信超業 依法定程序，就系爭支票聲請票
據遺失、登報作廢等手續，且系爭支票上被告丙○○之簽名
係屬偽造，又被告乙○○與原告間並無任何金錢之借貸關係
等語，資為抗辯，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，系爭支票業經臺灣新竹地方法院民國95年度除字第
310號民事判決宣告無效確定在案，經本院依職權調閱該案
卷宗查核無誤。系爭支票既屬無效，原告自無基於系爭支票
發票及背書之票款給付請求權，本院亦無須進而審酌系爭支
票上被告丙○○之簽名是否係屬偽造，及被告乙○○與原告
間是否存在金錢之借貸關係等節。從而，原告依系爭支票之
票款給付請求權，訴請被告2人給付23萬元，為無理由，應
予駁回。
四、本件訴訟費用額確定為2,430元，依民事訴訟法第78條，應
由敗訴之原告負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官劉飛龍
中 華 民 國 99 年 1 月 21 日
┌───────────────────────────┐
│附表： │
├─┬───┬──────┬───┬────┬───┬─┤
│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票│備│
│號││ │ │(新臺幣)│號碼│考│
├─┼───┼──────┼───┼────┼───┼─┤
│1│乙○○│第七商業銀行│94年11│230,000│SQ0338││
│││香山分行│月30日│元│068││
└─┴───┴──────┴───┴────┴───┴─┘