裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第1897號民事判決
裁判日期：民國104年12月30日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決104年度訴字第1897號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 訴訟代理人 洪志銘 被告潤春工程有限公司兼法定代理人 盧元龍 被告 林秀琴
林佩芳 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾貳萬叁仟玖佰叁拾貳元，及自民國一百零四年七月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五點二九計算之利息，暨自民國一百零四年八月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第6頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告潤春工程有限公司（下稱潤春公司）於民國100年8月19日邀同被告盧元龍、林秀琴及林佩芳為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1000萬元，約定借款期間自100年8月23日起至105年8月23日止（嗣兩造於102年9月16日簽立契據條款變更契約，變更借款期間至100年8月23日起至106年2月23日止），依兩造簽訂之借據第3條第1項、第6條及第7條之約定，依年金法按月平均攤還本息，利率依原告當時之基準利率（採按月調整）加年利率2.76％計息，嗣後遇所依利率調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息，逾期當時之基準利率為年利率2.53％，截至被告最後一次繳款為止，年利率以5.29計息（計算式：基準利率2.53％＋年利率2.76％＝5.29％），倘未按期攤付本息時，除按上開約定利率給付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，此有兩造簽定之借據及授信約定書為證。
，詎被告潤春公司僅繳款至104年4月23日即未再給付，原告遂抵銷其帳戶存款至104年7月23日止，迄今被告潤春公司即未再依約償還，依授信約定書第15條約定，全部借款視同到期，尚積欠原告借款本金272萬3932元及利息、違約金。又被告盧元龍、林秀琴、林佩芳為上開借款債務之連帶保證人，依約應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語；並聲明：如主文所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、契約條款變更契約、撥還款明細查詢單、被告潤春公司變更登記表等件為證（見本院卷第5頁至第16頁、第28頁），經核無訛；而被告等已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。本件借款人即被告潤春公司就本件借款自104年7月23日起即未依約清償，尚積欠貸款本金272萬3932元及利息、違約金，則原告主張被告潤春公司應即為清償乙節，自屬有據。而被告盧元龍、林秀琴、林佩芳既為前揭債務之連帶保證人，自應與被告潤春公司就該債務負連帶清償責任。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付272萬3932元，及自104年7月24日起至清償日止，按年利率5.29％計算之利息，暨自104年8月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國104年12月30日
民事第一庭法官高維駿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月30日
書記官林彥汝