臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 癸○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 辛○○即 楊固龍 之繼
庚○○○即楊固龍之
丙○○即楊固龍之繼
4號1
壬○○即楊固龍之繼
乙○○即楊固龍之繼
己○○即楊固龍之繼
丁○○即楊固龍之繼
戊○○即楊固龍之繼
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年9月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告庚○○○、 楊孝忠 、壬○○、乙○○、己○○、丁○○、戊
○○應於繼承被繼承人楊固龍之遺產範圍內與被告辛○○連帶給
付原告新臺幣肆拾捌萬參仟玖佰肆拾肆元及自民國九十七年十月
三十日起至清償日止，按年利率百分之一點八計算之利息暨自民
國九十七年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告庚○○○、壬○○、乙○○、己○○、戊○○住所
在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台灣板橋地方法
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告均經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張被告辛○○邀同訴外人楊固龍於民國(下同
)95年8月17日向原告簽訂台灣企銀房屋貸款契約而借款新
臺幣(下同)60萬元，約定借款期間自95年8月30日起至105
年8月30日止，並按年利率百分之1.8計算之利息，若有遲延
給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百
分之20計算之違約金，詎被告辛○○自97年10月30日起未依
約履行清償前開借款金額，又楊固龍係為連帶保證人，依法
應與被告辛○○負連帶清償責任，惟楊固龍已於95年9月11
日死亡，其繼承人即被告辛○○、庚○○○、楊孝忠、壬○
○、乙○○、己○○、丁○○、 楊薇 如並未辦理拋棄或限定
繼承，依法應於被繼承人即楊固龍之遺產範圍內繼承其債務
，經原告屢次催繳，均無效果，尚有主文第1項所示之金額
、約定遲延利息及違約金未為清償等事實，業據提出房屋貸
款契約書、帳卡、戶籍謄本、法院查詢函覆影本、繼承系統
表各1份等為證。被告已於相當期日受合法通知，而於言詞
辯論期日均未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認
原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請
求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息、
違約金，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
85條第2項、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 蕭欣怡