宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第38430號給付票款事件，於中華民
國97年12月10日言詞辯論終結，同年12月24日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟伍佰伍拾元，及如附表所示
之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣參拾玖萬壹仟伍佰伍拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告主張執有被告所簽發，如附表所示之支票2紙，詎
於提示日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，
並請求判決如主文第1項所示。被告則以：系爭支票是我簽
發等云云，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由
單各2件影本為證，且被告對系爭支票係其所簽發之事實並
不爭執，堪信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照支
票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條定有明文。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官 游曉婷
附表
編號付款人發票日支票號碼金額提示日
（新臺幣）
一臺北市第97.07.31LZ0000000000,550元97.07.31
九信用合
作社營業
部
二同上97.08.15LZ0000000000,000元97.08.15
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元