臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第64號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年05月30日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰伍拾元，及自民國九十
四年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
暨自民國九十四年十二月二十日起至清償日止，逾期六個月內部
分，按上開利息百分之十，逾期六個月部份，按上開利息年息百
分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年十一月十七日向原告申
請貸款最高定約額度新臺幣（下同）一百萬元，可動用額度
十四萬八千四百七十九元之小額消費性貸款，由被告簽立小
額消費性貸款申請書及借款契約書，約定利息按年利率百分
之六計算，按月應依借款契約書第三條方式攤還，如有遲延
履行時，則依據借款契約書第六條後段約定，於遲延期間在
逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六
個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金。嗣被告於額
度內陸續借款，惟其自九十四年十二月二十日起即未依約還
款，尚積欠如主文第一項所示之本金及利息未清償，爰依消
費借貸法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小
額消費性申請書、借據契約書及授信明細查詢單為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，
應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林秀惠