臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第410號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告邱志明
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3567號）判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱志明於民國113年7月27日12時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自彰化縣○○鎮○○路0段電桿編號TT00000，即建物門牌號碼○○路000之0號前起駛，欲迴轉至對向車道後沿彰草路2段往由東往西方向（鹿港方向）續行，本應注意該路段劃有分向限制線，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，且車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；且迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛向左迴轉，適告訴人 洪睿妤 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰草路2段由西往東方向駛至該處，見狀閃剎不及而與邱志明騎乘之前開車輛發生碰撞，致洪睿妤人車倒地而受有頭部外傷併下頷骨開放性骨折、唇部擦傷及牙齒脫落及斷裂、雙手及右膝擦傷、下顎骨骨折、牙齒脫落（左下側門牙齒）及牙冠斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 方維仁