臺灣士林地方法院簡易民事判決 108年度湖簡字第449號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 林鼎鈞
周聖謙
被 告 吳正雄
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108年4月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰捌拾玖元，及自民國一百零
八年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元，由被告負擔十分之三即新臺幣
壹仟零貳拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零壹佰
捌拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年3月11日14時17分許，駕駛車
牌號碼00-000號營業小客車，行經臺北市○○區○○路○○巷
與瑞光路548巷交叉路口，因不按遵行之方向行駛，致不慎
擦撞由訴外人 李敏菁 駕駛、原告承保之AAA-9669號自用小客
車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，原告業依保險契
約賠付修復費用新臺幣（下同）315,203元（含工資14,574
元、塗裝13,944元、材料286,685元），爰依侵權行為及保
險代位之法律關係，訴請被告賠償上揭修復費用。聲明為：
被告應給付原告315,203元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述。
四、法院判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地，駕駛車輛，因不按遵行方向行
駛之疏失，致不慎擦撞原告承保之系爭車輛，及原告已賠付
修復費用之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、
估價單、統一發票、行車執照、駕照等影本為證，且有本院
調取之本件交通事故相關調查資料（含道路交通事故初步分
析研判表、調查報告表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表
、事故現場及車損照片）在卷可佐，而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依調查結果，堪認
原告主張為真正。被告既有過失，致系爭車輛受損，依民法
侵權行為規定自應負損害賠償責任。
㈡按，物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之損害
賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。依行政院所頒固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年
數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者
，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以
1月計。查，系爭車輛為101年10月出廠，距事故發生時間10
6年3月11日，已4年6月，更換零件之折舊額為215,014元【
殘價=取得成本÷（耐用年數+1），即286,685÷（5+1）=
47,781（小數點以下四捨五入，下同）；折舊額=（取得成
本-殘價）×折舊率×年數，即（286,685-47,781）×0.2×
54/12=215,014】，扣除折舊之零件費為71,671元（即286,
685－215,014＝71,671），再與工資14,574元、塗裝13,944
元合計，原告得請求賠償之損害金額應為100,189元（即71,
671+14,574+13,944=100,189）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付100,189元，及自起訴狀送達翌日即108年2月25日起至
清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之遲延利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍，則無理由，應予駁回。
六、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣
告假執行；另衡情依職權酌定相當擔保金額，為被告得免假
執行之宣告。末並確定本件訴訟費用額為3,420元（即第一
審裁判費），由被告負擔3/10即1,026元，餘由原告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中華民國108年4月25日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國108年4月25日
書記官王玉雙