裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第377號民事裁定
裁判日期：民國102年12月20日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定102年度監宣字第377號聲請人 王正雄 上列聲請人聲請對 王康 芙蓉為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 王康芙蓉 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○路○○號之1）為受監護宣告之人。
選定聲請人王正雄（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○鄰○○路○段○○○○○號）為受監護宣告之人王康芙蓉之監護人。
指定 王秀菊 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○路○段○○○巷○○○○號0樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人王康芙蓉負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為王康芙蓉之○○，王康芙蓉於民國000年0月00日發生車禍，而受有外傷性左右側蜘蛛膜下腔、急性呼吸衰竭等傷害，日常生活起居無法自理、終身需專人看護，呈植物人狀態，遺留中樞神經障礙、意識障礙、四肢僵硬癱瘓、大小便失禁，永久無法復原，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對王康芙蓉為監護宣告，並選定聲請人為王康芙蓉之監護人，及指定王康芙蓉之○○王秀菊為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係王康芙蓉之○○，有戶籍謄本2件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對王康芙蓉為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張王康芙蓉因車禍而受有外傷性左右側蜘蛛膜下腔、急性呼吸衰竭等傷害，日常生活起居無法自理、終身需專人看護，呈植物人狀態，遺留中樞神經障礙、意識障礙、四肢僵硬癱瘓、大小便失禁，永久無法復原，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之事實，業據聲請人提出○○醫療財團法人○○○○醫院診斷證明書影本1件、○○市私立○○護理之家入住身體健康報告說明書影本1件為證，且本院於102年12月17日在鑑定人財團法人臺灣省私立○○○○○○附設精神療養院醫師施○○面前訊問王康芙蓉，
王康芙蓉對問話無法回答，又鑑定醫師對王康芙蓉為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，以鼻胃管幫忙進食，靠氣管內管幫忙呼吸，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年12月17日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對王康芙蓉為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人王康芙蓉之○○王○○、○○王○霞、○○王○士均已死亡，○○即聲請人王正雄、○○王秀菊、
○○王○○均同意由聲請人擔任王康芙蓉之監護人、由王
秀菊擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有本院102年12月17日監護宣告訊問筆錄1件附卷可稽，且有戶籍謄本4件、除戶謄本3件在卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為受監護宣告人王康芙蓉之○○，彼此關係親近，聲請人願意擔任王康芙蓉之監護人，王康芙蓉之其他○○亦均同意由聲請人擔任王康芙蓉之監護人，因認由聲請人擔任王康芙蓉之監護人，最能符合王康芙蓉之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人王康芙蓉之監護人；又王秀菊係受監護宣告人王康芙蓉之○○，衡情王秀菊應會本於受監護宣告之人王康芙蓉之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定王秀菊為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年12月20日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月20日
書記官謝麗首