臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1083號
原 告 晶澤企業有限公司
法定代理人 黃月桂
被 告 譽能工程有限公司
法定代理人 徐巍峰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1,120,050元，及按附表所
示各紙支票金額，各自附表所示提示日起，均至清償日止，
按週年利率6％計算之利息。
二、訴訟費用12,187元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票4紙（下稱
系爭支票），面額共計為1,120,050元，嗣系爭支票屆期，
經原告於如附表所示日期提示後，因存款不足及拒絕往來戶
而遭退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之前開事實，業據提出系爭支票、其退票理由單
為證，核與其所述各節相符，被告對於上開事實，未曾具
狀聲明異議，亦未提出任何具體之答辯或事證供參，本院
審酌卷內證據，堪信原告之主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人
應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126
條及第133條分別定有明文。準此，原告本於票據之法律
關係，訴請被告給付原告1,120,050元，及按附表所示請求
金額，各自附表所示利息起算日（即提示日）起，至清償
日止，按年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示之金額。
中華民國108年11月27日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月27日
書記官鄭履任
附表：
┌──┬──────┬───────┬───────┬─────┬────┬────┐
│編號│發票人│發票日│利息起算日（提│票面金額│付款人│票據號碼│
││││示日）│（新臺幣）│││
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤
│1│譽能工程有限│107年8月30日│107年8月30日│317,700元│台中商業│0000000│
││公司││││銀行楊梅││
││││││分行││
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤
│2│譽能工程有限│107年9月30日│107年10月1日│386,800元│台中商業│0000000│
││公司││││銀行楊梅││
││││││分行││
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤
│3│譽能工程有限│107年10月10日│107年10月17日│115,550元│台灣中小│0000000│
││公司││││企業銀行││
││││││楊梅分行││
├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼────┼────┤
│4│譽能工程有限│107年10月10日│107年10月17日│300,000元│台灣中小│0000000│
││公司││││企業銀行││
││││││楊梅分行││
└──┴──────┴───────┴───────┴─────┴────┴────┘