臺灣高雄地方法院99年度審交易字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第513號刑事判決

裁判日期：民國99年05月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第513號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第1506號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請意旨略以：被告乙○○於民國98年6月17日晚間8時
20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，在高雄市○○區○○路西向車道停等紅燈時，原應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。而依當時之天候與路況，客觀上並無不能注意之情事，竟於其行駛方向之行車管制號誌轉換為綠燈後，起駛欲右轉彎往城峰路北向行駛時，疏未注意有騎乘車號000-000號普通重型機車之甲○○正由城峰路旁之紅磚道北往南方向行駛而來，致被告所駕駛之前開自用小貨車右前車頭與甲○○所騎乘之前開機車左前車頭發生碰撞，甲○○因而人車倒地，受有左下肢及右足壓傷之傷害，因認被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院調查中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月24日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月26日
書記官唐佳安