台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
）
右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年02月15日言
詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟陸佰參拾陸元，及自民國九十四
年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利
息；並自民國九十四年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告 陳昇 於民國（下同）94年1月04日向原告借用
新台幣（下同）30,000元，約定利息按年息百分之15點88計
算，如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，本金
、利息平均攤還。詎被告僅繳本金、利息至94年11月04日止
，即未再依約繳納，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向
被告催討，均置之不理之事實，業據原告提出借據1件、約
定書1件、放款歷史交易查詢1件為證，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪
信原告主張之事實為真實。
二、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1000元（裁判費）由被告負擔
。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之2
3、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官