臺灣臺北地方法院96年度抗字第911號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年抗字第911號民事裁定

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度抗字第911號抗告人甲○○抗告人丙○○原名 黃一峰 抗告人乙○○相對人南山人壽保險股份有限公司法定代理人丁○○上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國96年10月3日本院所為之96年度票字第67233號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人因遭遇事故影響收入致無法如期還款，然收入恢復正常後即刻進行還款動作，目前已正常還款，且至今未有延遲付款情事，而抗告人名下並無不動產，若相對人聲請強制執行並無實際利益可得，原審裁定強制執行實非適法，爰依法提起抗告，請求將原裁定廢棄等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院57台抗字第76號判例可資參照。
三、依上開說明，法院就本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查。經查，相對人主張其執有抗告人於民國（下同）95年5月19日共同簽發之本票1紙，票面金額新台幣（下同）30萬元，付款地在台北市，利息按年息20%計算，免除作成拒絕證書，到期日96年7月30日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘198,395元未獲付款，為此聲請原法院裁定准予強制執行等情，業據相對人提出與所述相符之本票為證，原法院予以准許，於形式上審查，尚無不合。縱抗告人主張其已陸續還款等語屬實，惟關於票據實際債務金額若干，乃屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結：本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國96年11月28日
民事第五庭審判長法官翁昭蓉
法官林妙黛法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國96年11月28日
書記官林孔華