裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年交抗字第10號刑事裁定
裁判日期：民國90年02月07日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十年度交抗字第一О號
抗告人甲○○即異議人右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國八十九年十二月二十二日裁定（八十九年度交聲字第二一九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件抗告狀所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。本件抗告人甲○○係於九十年一月四日收受原審法院裁定之之送達，有送達證書一紙附於原審法院卷內可查（見原審卷第五頁，該紙送達證書係抗告人親自蓋章收受），茲竟遲至九十年一月十日始提起抗告（其係於九十年一月九日下午四時寄送，惟其抗告狀至九十年一月十日上午十一時五十五分，始送達原審法院）；而抗告人甲○○住於高雄市○○區○○路○○巷○號，為原審法院之所在地（原審法院所在地為高雄市），自無扣除在途期間之必要，且九十年一月九日係星期二，並非例假日，亦無順延於翌日之情形，則本件抗告之屆滿期間應為九十年一月九日。詎抗告人甲○○竟遲至九十年一月十日始將抗告狀送達原審法院，顯已逾五日之抗告期間，按之上開規定，即屬違背法律上之程式。原裁定依道路交通案件處理辦法第十八條規定，認為抗告人之聲明異議不合法律上之程式，而予以裁定駁回，其所敘理由固屬不同，惟抗告人之抗告既已逾期，即不合法律上之程式，其抗告即不合法，自應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國九十年二月七日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官吳水木
法官趙文淵法官陳朱貴右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官呂素珍中華民國九十年二月八日
Ｋ