臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
101年度新小字第110號
原 告 葉春英
被 告 吳壽山
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年6月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十九年三月十三日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發之支票一紙，其發票
日為民國（下同）99年3月13日、付款人：陽信銀行安順分
行、票面金額：新臺幣（下同）10萬元、票號：AD0000000
，詎原告遵期提示，因存款不足而未獲付款，經屢次催討仍
不獲置理，爰依票據法律關係，並提出支票及退票理由單各
一紙為憑，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣
10萬元，及自99年3月13日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息等語，
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙等件
為憑，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之票款及利息，核屬正當，應予
准許。
四、又本件係小額民事事件，依法應予確定訴訟費用額為裁判費
用1000元，公示送達登報費用630元，並依民事訴訟法第
436條之19第1項、第78規定由被告負擔。又依同法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條
之20，判決如主文。
中華民國101年6月14日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月14日
書記官葉東平