臺灣高等法院103年度上易字第1658號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第1658號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月07日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定103年度上易字第1658號上訴人即被告 張成榮 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院103年度審易字第1233號，中華民國103年6月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署102年度偵字第15791號），提起上訴，本院裁定如下：
主文張成榮應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。又上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。分別為刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段所明定。而第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第367條規定甚明。
二、本件上訴人即被告張成榮不服原審判決，於民國103年7月11日具狀提起第二審上訴，聲明上訴事：不服臺北地方法院103年度審易字第1233號刑事判決，特於法定期間內提起上訴，除另補狀提理由外，謹先聲明如上云云，有聲明上訴狀在卷可稽，嗣於同年月30日具陳刑事上訴理由狀猶僅稱上訴理由請容開庭時候補云云，不符前揭規定，爰裁定命補正。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中華民國103年8月7日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳媖如中華民國103年8月8日