臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢簡聲字第128號
聲 請 人 洪鐵重機械股份有限公司
6號
兼 法 定
代 理 人 甲○○
相 對 人 焜騰有限公司
號1樓
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人為撤銷買賣契約之意思表
示，而以存證信函寄發相對人之營業登記地址通知相對人，
但相對人已遷移，不知去向，為此聲請裁定准為公示送達等
語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。再按對於當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149條第1項第1款亦有明文。依上開法律規定可知，表意
人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所
不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院
准將其意思表示之通知為公示送達。經查，聲請人固提出之
存證信函、信封及相對人之公司登記事項卡、相對人法定代
理人之戶籍謄本等件為證，惟依卷附相對人法定代理人之戶
籍謄本，其住所設在「桃園縣中壢市洽溪里3鄰洽溪子24號
」，而聲請人僅將存證信函寄發至「桃園縣中壢市○○里○
○路○○○巷○○號1樓」而遭退回，並未對相對人法定代理人之
住所一併寄發，是本件尚無聲請人所稱相對人應受送達處所
不明之事由存在。從而，聲請人所為本件公示送達之聲請，
於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
中壢簡易庭法 官 張宇葭
以上正本係照原本作成，
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 10 月 28 日
書記官薛福山