臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第57號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 王柏翊
被 告 張夢茜 即 陳家宥
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年2月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰玖拾壹元，及自民國九
十九年四月九日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，暨自民國九十九年五月九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國95年間曾參與債務協商，約定
自民國96年1月起，分120期，利率百分之10，每月10日繳款
，以新台幣（下同）25,000元，自民國100年1月起每月10日
後以35,000元依債權比例向債權人清償債務。然被告並未依
約履行，故原告自得依原信用貸款契約對被告求償，合先敘
明。被告前於94年2月1日與原告訂立信用貸款契約書，向原
告借款新臺幣（下同）200,000元，約定被告應分期按月攤
還本息，利率按年息8.88％計算，借款人如未按期攤還本息
時，應自逾期之日起照應還款額按借款放款利率加付遲延利
息，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上
者，按上開利率20％計付違約金，被告未依約攤還本息時即
喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自99年4月8日起
即未再依約繳款，尚積欠本金143,291元及約定之利息及違
約金未清償，其債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之催收管理系統表、
台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、債權計算書、消費
性貸款約定書、債務協商協議書及還款計畫表等件為證。而
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提上開證據
，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸法律
關係求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年2月21日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月21日
書記官陳仕偉