臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士交簡字第331號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告吳志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9061號），本院判決如下：
主文
吳志豪駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元；有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，對於他人身體、生命及財產，漠然不予重視，且被告已有2次與本件相同之前案紀錄，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，併考量其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以資懲儆。至於檢察官雖以構成累犯為由，向本院聲請加重其刑，因未提出其他證據，爰不加重，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提起上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
本案經檢察官楊唯宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書記官 王若羽
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9061號
被 告 吳志豪 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段00號10
樓
居新北市○○區○○○路0段000巷00
號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志豪於民國109年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度交簡字第2391號判決判處有期徒刑5月確定，於110年2月24日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知服用酒類不得駕駛動力交通工具，竟於113年4月7日凌晨4時許，在新北市○○區○○○路0段000巷00號10樓居所內飲用威士忌酒後，未為充分之休息，仍於同日上午10時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日上午11時14分許，行經臺北市大同區重慶北路3段與敦煌路交岔口時，為警攔查，並對其實施呼氣酒精濃度測試，於同日上午11時22分許，測得呼氣內所含酒精成分為每公升0.47毫克。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳志豪於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份附卷足憑，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類駕駛動力交通工具罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，斟酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
檢 察 官 楊唯宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官張玉潔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑
，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。